Здравей bObbO, явно това е част от идеята там, да няма формули за да е понятно на повече хора, и за да се различава от релативисткя математически подход. Може да си забелязал, че релативистите ползват формули вместо факти, защото нямат факти.
Напротив, имат факти.
Това са експерименталните данни.
Измервана е скоростта на светлината - факт, че е константна (за зададена среда).
За измерване е използвана КС, забележи, ЗАХВАНАТА за вещеви обект (не за полеви, което е невъзможно)
Математическият подход на изразяване е само за краткост.
Всички правила и закони се изразяват (формулират) с думички, а в мат-моделите - със символи. "Повечето" хора - не се интересуват от съответствията им - искат формално, на ежедневен език, със "здрав" разум - да им е ясно всичко, що е в главите на учените. И въобще не се досещат, че това което виждат е обобщена картинка от средни мащаби (в много тесен диапазон на ЕМВ "виждат") - не е същото като наглед в микрото и макрото на Света.
Подведени са от мислене в здравия си разум (око да види, ръка да пипне!), но в същото време - очакват магии, та да си ги обясняват със "свои" думи. Когато не могат да си го обяснят, разбира се, обвиняват учените, че не им го разказват разбираемо (а те - повечето хора, не са чели материалите и не се поддават на обучение в тая област - чужда е на ежедневието им).
Така че - не може на база "гласуване" - да се избира: вярност-невярност на ТО.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|