|
Първо радвам се да видя, че излагаш позицията си.
Без да съм сигурна, че има Създател, все пак искам да посоча една слабост в разсъжденията ти. Това, че не можем да отговорим на въпроса кой е създал Създателя, не е доказателство, че такъв не е съществувал.
Според мен няма слабост тук, логиката е желязна според моите разбирания.Ако намериш логическо противоречие ще приема, че не е така.Та по същество.Дори да имаме създател, тоест познатата ни "вселена" да е сътворена от някой, това не значи че е създал вселената, защото този създател все трябва да се намира в някакво материално измерение, тоест той пак ще е вътре във вселената и нейно чадо.Как би могъл иначе да създаде нашата вселена, някой който не съществува?И примера който ти дадох.ОК приемаме че имаме създател, как се е появил имал ли е и той създател?Ако се е самосъздал, защо и нашата вселена да не може?Вариант е да има безброй създатели нагоре в иерархията(което е ъпсурдно), при направеното допускане, че имаме създател.Но това не е в противоречие с размишленията дотук.Защото в една безкрайна вселена това е възможно.Представи си как бихме могли, ние да създадем нещо толкова огромно и комплексно(без дори да намесваме безкрайности)Дори като програма неможе да стане, да не говорим за материален свят.
Има и други въпроси, на които не можем да отговорим - кое е първото - яйцето или кокошката? Това не е доказателство, че яйца и кокошки не съществуват, нали?
Аз ще ти отговоря веднага.Яицето е първо, защото яица е имало много преди кокошките.
Защо вселената е създадена точно тогава? Като че ли имаш отговор защо ти си бил създаден, когато си бил създаден? Имал си толкова много възможности да бъдеш създаден преди и след това - защо не си ги използвал? Защо родителите ти не са ги използвали? Сигурно защото не са имали контрол върху тях и защото им е било все тая кой сперматозоид ще оплоди коя да е яйцеклетка, стига да са си техни.
Да, ако нашата "вселена" има създател няма как да знаем защо тогава, просто така му е било кеф.Но въпроса е ако вселената се е самозародила в даден момент в миналото и то от нищото, какво правим.Защото преди да съм бил създаден аз като човек вселената си я е имало и си се е движила напред.Аз и ти и всичко останало сме били проектирани от детерминистичната същност на вселената ни.Но когато говорим за Нищо, там не ни трябва причина или инициатор.Ако ще става от нищото ще стане буквално в безкрая назад.Няма да има момент на създаване до който да се върнеш както при теорията за ГВ.И затова мисля че е просто функция на пространството или незнам и аз на какво, вселената просто я има и винаги я е имало и ще има.
Ако хората имаха знания какво ще се случи след години с наследниците им, някои изобщо нямаше да правят секс :-) Ами за съжаление или не, е така. Важното е да се опитва.Поне някои умират спокойни гледайки как децата или внуците им растат покрай тях.
В този ред на мисли някои създават деца, други създават литературни и художествени произведения, трети - теории, четвърти - вселени. Всички те нямат пълен контрол върху произведенията си, но просто им харесва да създават... и да се надяват, че ще се случи най-доброто...
Не съм някоя религиозна фанатичка, както виждаш - надявам се... но във вселената ми има място за Бог. Не ме е срам от което... за Бог е имало място и във вселените на Нютон, Кеплер, Айнщайн и пр. Дори Стивън Хокинг все още си задава този въпрос и се стреми да му отговори...
Виждам, че не си такава. Разбирам, това си е твоят храм, не искам да го руша, просто споделям идеи.Не би и трябвало да те е срам. ;] Аз мразя религията, или по-скоро се дразня адски много като слушам проповедници.
|
Re: Причина за въртенето на космическите тела [re: Aтилea]
