Права си, има противорчие и малко ме затрудни. Но истината е някъде по средата. Зависи от кой закон ще погледнем.
Аз използувам трети закон на Кеплер в изменен вид R1V12=R2V22=....=const за всеки сателит или планета.
В този закон не участвуват маси и се вижда, че ако изменим скоростта на движение, променя се разстоянието и обратно. Също така центробежната сила е насочена от централното тяло към сателита и зависи от площта на сателита, а не от масата му. Това са разсъждения и според закона на Нютон се получава така. Обаче реално законът на Кеплер е верен, а законът на Нютон категорично не е, защото не отчита силата на отблъскване (центробежната сила), която се проявява като различен гравитационен коефициент за всяка гравитационна система.
В действителност не съм бил прав. Всеки сателит с определни размери и маса има определена орбита от централното тяло по моя закон. Казано накратко, орбиталното разстояние зависи от плътността на сателита.
Обаче твоята формула ме доведе до една друга идея - може би съществува универсален начин да се изрази и изчисли коефициентът на етерна плътност Р за всяка гравитационна система, който тук е приет за единица.
R = 4/3п * r * плътност
R = 4/3п * r * плътност на тялото/коеф. на етерна плътност
етерна плътност=4/3п*r/R*плътност на тялото
Получава се затворен кръг, за да изчислим масата на едно тяло, трябва да знаем неговата плътност. Но се вижда интересна зависимост
плътност на тялото/коеф. на етерна плътност=3/4*R/пr=3R/4пr
Законът за центробежната сила е верен като стойност, но не отчита плътността
F=mv2/R
изразява кинетичната енергия, разделена на половината разстояние