|
В отговор на:
По твоите данни се получи 2,63.10Е24 кг, разликата от 2,58.10Е24 не е голяма.
Мне, това не са моите данни, това са моите сметки по твоята формула, и има 4 пъти разлика в масата на Марс по твоята формула и по онова в справочниците. Ако имаше толкова много желязо в Марс, че плътността му да стане 3 пъти по-голяма от плътността на земята, защо Марс няма магнитно поле? И за масата на Марс ли има световна конспирация и заговор между руснаци и американци?
Освен това науката се занимава с това да разграничава явленията, докато ти наричаш с израза "магнитно поле" три различни явления. Едното влияе на магнитната стрелка, другите не влияят, ама за теб няма значение, всичко влиза под едно наименование, така че объркването да е пълно...
Ако имаш претенции за научност, как пък успя да изчислиш масата на Нибиру? Радиуса ли му знаеш, или разстоянието до Слънцето?
Много е удобна една такава "наука" - когато някакви данни не отговарят на формулите, казваш, че данните не са верни, вместо да се замислиш, че нещо, залегнало в основата на формулите ти, сигурно е грешно. Всяка нова теория включва в себе си фактите, известни до момента и продължава нататък, а твоята "теория" отрича всички факти, които не се съчетават с нея... и те хич не са малко... Като не ни изнасят числата за маси на планетите, значи са грешни. Които пък отговарят на формулите, значи не са грешни. Освен това новите теории се доказват чрез предричане на ефекти, които до момента са непознати. Твоята теория е толкова из основи противоречаща на класическата физика, че ефектът от нея би трябвало да се наблюдава в ежедневието даже.
|
Re: Куха ли е Луната! [re: tyrsacha]
