Така. Значи първо бъркаш се малко с измеренията. За да не те затруднявам много ще ти покажа един от простите вариянти. Представи си повърхността на един надуващ се балон. Сега си представи, че вселената е аналогията на това, но с едно измерение повече. Пространството което виждаме около себе си и с телескопите си е повърхността на балона. Е, къде е центъра на разширението на надуващ се балон? Никъде по повърхността на балона е отговора. Центъра на разширението е бил едно цяло с материята само в началният момент. Сега е останал назад във времето и повече го няма в пространството което наблюдаваме. По този начин не можем да кажем, че имаме някакъв център и пространство което се простира на 14 милиарда светлинни години от него.

Освен това всички данни с които разполагаме за възрастта на вселената са неточни. Някъде са писани 10, някъде 14, някъде 15, 17, та до 20 милиарда години.

Помисли - ако предният фронт на разширение на вселената е от светлина, тогава скотостта на светлината не е недостижима за самото разширение.

Иначе ти си съвсем прав - разстояния като 40, 50, 90 светлинни години са лишени от смисъл. Сигурен съм че си ги чел от недостоверни източници. Всякакви глупости се срещат. Наскоро един колега беше донесъл на работа една такава статия в един софийски всекидневник: "Астероид ще се сблъска със Земята през 2012 година. Космическото тяло все още се намира на 60 светлинни години разстояние, но астрономите очакват след 3-4 години да пресече орбитата на родната планета." Хич не става ясно как въпросният астероид ще измине 60 светлинни години за 3-4 години. Както сам забелязваш пълни глупости.

Гледай примерно някой научнопопулярен филм за астрономия, примерно по дискавъри, и ще видиш, че казват че на около 15 милиарда светлинни години единственото което се вижда е воал от радиация. Тогава още не е имало звезди и галактики.

Ne vsi4ko e vuzmojno, za6toto nqkoi ne6ta sa napulno sigurni