|
|
| Тема |
 Re:принципът на аналогията [re: syn] |
|
| Автор |
FileO99 (оперативная ) |
|
| Публикувано | 04.02.07 17:57 |
|
|
|
Следователно според вас причината съвсем не е в разместването на едната от призмите, а именно в различните материали на направа на оригиналният фокусен възел(призми&окуляр). Следователно старата бракувана зрителна тръба е била с по-качествени призми и/или окуляр и когато съм монтирал нейният фокусен възел на второто не оригинално ЗРТ съм се заблудил, че причината се корени в разместената призма, която води според мен до увеличаване на светлинно пропускливостта.
Всъщност вчера проведох многочасово експериментално наблюдение и въпреки, че размествах многократно едната от призмите в четири различни позиции с дистанция по-малко от милиметър разлика в изображението относно светлинно пропускливостта и контрастът не беше забелязана. Следователно причината би трябвало да е или във втората призма с металното покритие или в качеството на материалите. В реда на мисли разглобих първият оригинален фокусен възел на тръбата и там втората призма с металното покритие беше монтирана наобратно. Този заводски пропуск се констатира като се прегледаха ъглите на ромбовидната призма, които на всяка страна за различни. По-широкият ъгъл във връхната страна на ромбовидната призма беше монтиран към външната страна на призмената камера, което е принципно погрешно. Възможно това да е реалната причина за влошеното изображение, но двете й страни бяха абсолютно идентични от гледна точка на оптична площ. Примерно призмите на зрителната тръба 40х64 са със различна оптична площ на всяка страна тоест ромбът е неправилен и обратният им монтаж резултира задължително в намалена светлопропускливост. Следователно реалният шанс обратното монтиране на симетричната ромбовидна призма да е довело до влошено изображение е по-малък отколкото причината да е некачествен или по-точно неидентичен материал на направа на призмите и/или окулярът при оригиналният фокусен възел. А различната позиция на призмите поради абсолютната си симетрия просто нямат отношение към случая явявайки се артефакти.
Всъщност като се замисля малко по-дълбоко по принципът на аналогията и двете стари оригинални зрителни тръби ЗРТ 457 М, които ползвах показваха аналогичното равнище на светлинна пропускливост. А техните призми нямаше начин да са с разместени оригинални позиции в призмените си гнезда по простата причина, че обратното изображение гледано от обективът към фокусният възел попадаше точно в центърът, което означава именно перфектна позиция на двете призми. Следователно реалната причина за подобреното изображение на второто ЗРТ 457 М съвсем не е разместването на призма, а подобреното качество на материалите на призмите и/или окулярът на вторият фокусен възел от бракуваното ЗРТ. От принципна гледна точка не съм сигурен в правилността на теорията, че разместена призма може да резултира в повишаване на контрастът и светлинно пропускливостта на приборът. Възможно е да е точно обратното, защото активната оптична повърхност се намалява.
Редактирано от FileO99 на 04.02.07 18:13.
| |
| |
| 
|
|
