Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 22:08 19.09.20 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Нуждае ли се СТО от трети постулат?
Автор Exhemus (овчар)
Публикувано17.09.05 15:00  



Както е известно във СТО, когато се разглеждат две инерциални системи едната се приема за стационарна, а другата за подвижна, спрямо която се прилагат Лоренцови трансформации, при което излиза, че нейното време тече по-бавно, а материалните тела са се скъсили по посока на движението.
Ако приемем втората за стационарна, а първата за подвижна ще се получат огледално симетрични резултати с първото приемане, което, разбира се, е противоречие.
Значи, едното от двете приемания трябва да се забрани. Във книгите се казва (не категорично), че "за подвижна се взема тази система, която е изпитала явленията при ускоряване".
... и нищо повече.

Както се вижда по-горе това твърдение е толкова ключово, колкото и постулатите на СТО. Без да се приеме същото за постулат, СТО остава непълна логическа система!!!!

Съгласни ли сте?

Така де,
постулат или не, нека сега въведем още една инерциална система.

Ние направихме горните разглеждания без да знаем предисторията на двете системи.
Нека сега да узнаем, че подвижната с-ма ускорявайки се до дадената скорост, всъщност е станала неподвижна спрямо третата (новопредставената) система. В такъв случай течението на времето в двете системи е еднакво.

Нека още узнаем, че приетата за стационарна (1ва) всъщност се е била ускорила спрямо новопредставената, което ще рече, че нейното време тече по-бавно от новата. От друга страна времето във така наречената подвижна (2ра) трябва да е още по-бавно.
Казано накратко:
във 2ра по-бавно от 1ва
в 3та еднакво с 2ра
в 1ва по-бавно от 3та

т.е. във 2ра хем еднакво хем по-бавно от 3та ????

Какво ще стане с нашия бизнес календар, след получаване на новите знания?
Ще трябва ли бизнесмените от 1ва система да преназначават своите конферентни сеанси с бизнесмените от втората система по нов календар?


Удобно е да няма 3ти постулат - просто си разглеждаме системите две по две и пеем хвалебствия за СТО

непротивоконституционствувателствувайте

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Нуждае ли се СТО от трети постулат? Exhemus   17.09.05 15:00
. * Re: Нуждае ли се СТО от трети постулат? Гъrъл   17.09.05 21:04
. * Re: Нуждае ли се СТО от трети постулат? geri®   27.09.05 13:42
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2020 Dir.bg Всички права запазени.