Извинявай Pepi, но нещо не те разбирам: за каква несъществуваща граница на неустойчивото равновесие говориш? Не виждам логична връзка между "неустойчиво" равновесие и равновесието като универсално състояние.

Всички системи се състоят от елементи, но не всички елементи са системи или подсистеми, иначе стигаме до абсурдния извод, че системите могат да се декомпозират до безкрайност.
Ако става въпрос за елементарна частица, за която не можем да твърдим че е система, нейното положение в "устойчиво" или "неустойчиво" равновесие може да се установи според мен само в релация с някаква система или друга подобна частица.
Доколкото системата отразява някаква йерархична структура, нейното равновесно или неравновесно състояние може да се представи като резултантен n-мерен вектор на n променливи в n-мерно пространство. В този смисъл равновесното състояние на огромна съвкупност от елементи или елементарни частици, каквато всъщност е макросистемата, представлява някакво средно статистическо равновесие. Не знам, може и да греша.
Струва ми се, че в този аспект от принципа на Хайзенберг не трябва да се правят съждения относно равновесието изобщо.