Хммм. Мисля, че се разглежда само едната страна на равновесието - устойчивото, когато действително саществува една стойност, която може да се определи като "средна" или "равновесна" по някакъв начин. Просто определението за устойчиво равновесие е такова, при който при отклонение от него действащите сили се стремят да го върнат в равновесно положение.

Обратно, неустойчивото равновесие е такова, при което при малка флуктуация действашите му сили се стремят да го отклонят още повече. Но същите закони, които са валидни при устойчиво равновесие са валидни и при неустойчиво. Но при неустойчивото равновесие нямаме стремеж кам някаква точка (условно кнаречена равновесна), а граница, т.е., нещо което не съществува, т.е. равновесието не може да е универсално състояние, след като има въжможност то да не съществува въобще.

Освен това, не сам убеден дали един закон на класическата (принципът на относителността) и един закон на квантовата механика (Принципът на Хайзенберг) не забраняват съществуването на категорични равновесия.

Как теорията ти обяснява съществуването на неустойчивото равновесие, след като то също се подчинява на математически закони?