Говориш глупости, които приемаш за аксиоми и после от тях правиш изводи (които също са неверни)


Всяка променлива флуктуира около една средностатистическа стойност,

глупост !

следователно функцията също така флуктуира около някаква средна стойност.

грешен извод!

Всеки член на уравнение или на формула може да се определи чрез транспозиция, ако са известни останалите членове.


пълна глупост!

Всичко това показва, че законът е реплика на определена осцилираща около някакво временно равновесно ниво произволна система.


Глупост ! (не е ясно дали под "реплика" разбираш "отражение", но така или инак си е глупост.

Понеже множеството на системите в природата може да се смята за подмножество на системата Универсум, последната би трябвало да се намира на определено средно ниво на динамично равновесие.


Дотук не си казал що е то "равовесие". Изводът не следва отникъде.


Това означава, че в различни локални системи на Вселената едновременно текат процеси както на отдалечаване от равновесие, така и на приближаване към равновесие.


Така ли означава ? Ми то все едно да кажеш -- във Вселената текат всякакви процеси. ХУбаво и какво от това ?


Можем ли да приемем, че равновесието е едно универсално състояние, около което системите извършват стохастични колебания ?


Да, можем да приемаме каквото и да било без доказателство, докато не се намери противоречие. Например, що не приемем че около Сириус има планета със зелени човечета на нея. Може.