А какво е вплътняването при копирането на хартиените копия - ако това е скан от хартиена снимка? В ателиетата, на разните минилабове го правят различно, но най-добре според мен сатва при вплътняване от 200 до 500% /2 до 5 пъти/, което обикновено ръчно се наглася. Тези как са скенирани?

Пък за филмите - при панорамни снимки на обширни части от небето, Коника VX 400 ми избива винаги на червено и се налага да карам копистите да ми намалят магентата, макар тогава да ми избива на зелено. Не съм пробвал да им предложа да усилят малко циана.
За детайлни снимки обаче /с телеобективи/, наистина VX 400 е по-удачна. Затуй ако снимаш панорами на небето с широки обективи - по-добре не изхвърляй Superia 800 или даже Superia 400 - незнам що така става, но ако прабвате, ще видите!
За засветването от странична светлина - аз имам много успешни снимки на Млечен път правени при Луна в последна четвърт над хоризонта, верно, при изключително ясно време! Но мисля че препоръчителната техника на засветка с цел "събуждане" на емулсията беше чрез по-мощен, но краткотраен инпулс - нещо което трябва да се експериментира, без да съм сигурен колко ще е от полза.