Problemyt nikoga ne e bil v slushaneto na "po-znaeshtite". Na men obache mi e neprijatno da vizhdam kritikata na ES zashtoto ZNAM, che tja e na lichnostna osnova.
Samo shte spomena, che mnozina ot po-znaeshtite mnogokratno sa bili kaneni da ni pouchavat. Nikogo nikoga v tozi ekip ne go e bilo strah da se uchi. Na njakoi im idva otryki drugi ne chak tolkova a treti prosto njamat vreme... I mi se struva che podcenjavate horata v ekipa ako si mislite che prenebregvat tozi problem. Struva mi se che chast ot kritikata se dylzhi na nerazbirane na procesa na izdavane na kakvato i da bila media. V tozi proces, za razlika ot pisaneto na nauchni statii, ima strogi krajni dati. I te naistina sa strogi. I kato se kazhe materiala da e redaktiran do dadena data tova znachi che sled tazi data toj prosto shte vleze v izdanieto v systojanie na posledna korekcija. I ako otgovrnijat za tova ne si svyrshi rabotata... ES pochva da kritikuva (izvyn vsjakakvo symnenie tehnicheski opravdana kritika). I kato pozhelanie kym vsichki koito imaha tyrpenie da prochetat tazi oda za teleskop i andromeda bih gi pomolil da izmisljat nachin bez da sa neobhodimi pari da se stimulirat entusiastite na spisanieto.
Eto moja prinos: zashto naprimer tova da ne stane seminar (s ocenka - zachot) kym katedrata.