|
Тема |
Re: Всичко хубаво, но... [re: bobo] |
|
Автор |
File99 (Оперативна 1ца) |
|
Публикувано | 17.04.04 20:58 |
|
|
Фина корекция, ммм
По-фина корекция от тази предвид подръчните материали, с които се работи е в сферата на фантастиката.
Това, че прилича на пушка не значи нищо. Прикладът е за
удобство (не знам доколко) и стабилност, на орнитолозите,
например.
Изобщо не изхождам от дизайнерска гледна точка, а от информацията, която е дадена в уеб-сайтът и това, което съм чувал от руснаци служили където трябва.
99% сигурност, че обективът не е просветлен или има най-много
еднослойно просветляване. За сравнение, Турист-ът най-вероятно
е МС. А какво значи това ти знаеш.
Как да не знам какво е МС - Министерски съвет разбира се! Въпросното съкращение в сферата на оптиката ми е непознато и респективно презумпцията ти по отношение начетеността ми относно значението на “МС” е принципно оборима.
Ами да, те простите немци... А резолюцията на фотообектив
можеш да си я измериш с достатъчна стойност и сам. Погледнеш,
линиите не за 30 а 130... ихаа!
Вън от съмнение немците са най-интелегентният народ на света. Имах предвид, че с оглед запазване тайната, КГБ е нямало начин да посочи резолюция еквивалентна на 4 или 7 кратно увеличение при леща 70mm/300f. Твърдението, че с Таира могат да се постигнат 130 пъти на обезпечена резолюция е вън от здравият разум, очевидно имаме налице колизия на експертни мнения с Евила, чиито изчисления показват съвсем друго, аз вярвам на цифри не на субективизъм.
Фазата не Венера се вижда и с телескоп от очила, а размазвания
се виждат и с 10см Цайс телескоп.
Ако е за въпрос има хора, чието зрение позволява да наблюдават фазата на Венера, а колкото до размазванията същите са следствие некомпетентно съхранение и неправилно фокусиране и не следва да се прави тъждество.
Ти чел ли си го това? Май не.
Не, това “http://www.xs4all.nl/~tomtiger/photosniper.html” със сигурност не съм го чел, или може би трябва да го транскриптирам?
|
| |
|
|
|