|
Тема |
Чакането е време, а времето е... [re: ES] |
|
Автор |
File99 (Оперативна 1ца) |
|
Публикувано | 03.03.04 15:22 |
|
|
Не съм имал предвид абсолютно никакъв морален императив с “бих искал да ми се разясни”, това е просто въпрос на погрешно тълкувание от ваша страна при това с тънък тенденциозен оттенък. Данъчната декларация се попълва от данъчни субекти в категорията “свободни професии”, нормативният ред за останалите преки данъци почива на съвсем друга материалноправна основа. Косвената данъчна тежест закрепена обектно върху движимата/недвижимата собственост принципиално почива на различна администритивно-управленска основа и няма нищо общо с посочените от вас данъчните декларации. Процесуалните отношения с данъчната администрация са сравнително добре уредени в ДКП, кокретните данъчни ставки за различните категории професии/доходи обаче са инкорпорирани в материалното данъчно право например Закон за корпоративното подоходно облагане(макар и не съвсем добър пример). До колкото знам обаче астрономите са на бюджетна издръжка към БАН, където данъчните задължения се удържат посредством финансовият автоматизъм установен от държавата и правнорелеватен нормативен акт в тази посока е Кодекса на труда и по-точно неговото приложение.
Аз все още не съм истински правист, камо ли известен такъв. Добре знаеш, че в дяснокапиталистическото общество безплатни обеди няма и всичко се плаща на принципа на универсалните облигационни взаимоотношения, друг е въпросът че един добър наказателен адвокат реализира доход в размер десет-петнадесет пъти повече от един добър астроном, но това вече е отделен въпрос поставен на плоскостта на класовата диференциация, която при условията на механичното прилагане на европейското право тепърва ще се разраства до космически бих казал ирационални степени. Освен това повече ми доходи са от категорията не трудови и за преобладаващата част от тях няма обективен начин те да бъдат обложени с пряка данъчна тежест.
Никакви стъпки от такъв род в посока изчисления по указаният начин няма да предприемам, подходът ми е принципно различен и се опира на максималната разлика между фокусното разстояние на обективът и окулярът кумулативно с достатъчна арпертура обезпечаваща наситеност на образът. Перфектният телеобектив Pentax с фокусно разстояние 450 мм и огромен 90-100мм обектив 4 мм окуляр може да изцеди достатъчно увеличение при това предполагам на много добър образ напълно годен за астрономически, авиационни и уфологични цели.
|
| |
|
|
|