Идеята да сложа едно по-голямо по размери диагонално и аз съм си я мислил, ама нямам такова. Иначе без да правя точни сметки бих определил реалното отношние на Конус 500 като 1:6 някъде - отива към ефективна апертура около 80mm. При това обаче факта, че се вижда ексцентрична област от главното а оттам и сферичната аберация се проявява в различна степен в разните посоки около звездите е особено неприятен! Едно "предимство" на по-малкото диагонално е, че осветеността на образа остава еднаква в определена област от фокалата т.е. по-няма вигнетинг, поне в рамките на диаметъра на окуляра, но това същото предимство ще го има и ако диагоналът е по-голям и позволява да се вижда /от центъра на окулярния възел/ цялото главно + малко около него, помислете защо:).
И 2 думи за оригиналните окуляри на Конуса - не струват, ползвайте по-качествени - Келнери, Пльозли и др., продават ги на същото място.