Ами по принцип, доколкото аз знам променливото увеличение създава проблеми за корекцията на лещата. Значи, всяка леща през която минава светлината следва да бъде коригирана с друга за да се премахнат аберациите. Когато обаче фокусното разстояние е променливо корекцията не може да бъде достатъчно добра.

Това обаче е на теория - практически не съм виждал подобно нещо и не мога да твърдя със сигурност, че качеството е лошо.

Колкото до конуса - това което казва Конусджията за вторичното огледало е от една страна добре, а от друга (както и той е обяснил) - зле. Добре е защото (отново теоритично) по-малкото вторично огледало означава по-добър контраст. Първо защото централното препядствие е по-малко и второ защото не "улавя" разсеяната от ръба на главното огледало светлина. Друг е въпроса за качеството на огледалата. При тази светосила ми се струва, че е много трудно да се реализира добър телескоп дори и ръчно (пък какво остава за машинно). Наистина за фотография няма да е перфектен, но според мен става, а за наблюдения за начинаещи е много добър. Просто зависи за какво го ползваш. Може би е малко скъп, ако имаш познати в чужбина които могат да ти донесат на ръка от някъде можеш да вземеш подобен за по-малко пари.