Постингът за луния прах са перефразирани думи от изказване на един от основните американски учени, които са участвали в подготовката на изпращане на хора до Луната. Съжалявам, че не му запомних името - това изказване го гледах по телевизията преди няколко години.

Това, което говориш, не променя истинността на думите на учения.
Защото е очевидно, че преди да пратят човек на Луната, американците ще са правили множество опитати за да намерят начин и да проверят, ако е възможно, каква е повърхността на Луната в най-близък план.
Но вероятно не са имали на 100 % доказателства, особено като се има в пред вид нивото на техниката от онова време. Нима смяташ, че този учен си измисля или пък ако тогава е имало абсолютно сигурни данни, просто ги е пренебрегнал. Или пък е някой току що завършил астрономия студент включил се в експедицията в последния момент. Не! Било е точно обратното - този човек е един от шефовете на експедицията и е разполагал с много по-вече информация от който и да било, но тя не е била абсолютно достатъчна, за да потвърди или пък отхвърли със сигурност теорията за "Големия взрив", на базата на която са изчислили, че от Сътворението, до средата на 20 век, на Луната се е натрупал прах от около 7-8 м. .

Затова са се доверили най-вече на Писанието. Човекът каза достатъчно ясно, че изчисленията, които са правили са били на база хипотезата, че Вселената съществува от няколко милиарда години - как са ги правили, не каза. Според тия изчисления, прахът трябвало да е няколко метра.
Ти, ако си бил на негово място, как би постъпил, ако видиш няколко неясни снимки и да им се довериш, след като вярваш на хипотезите от теорията за "Големия взрив". Всички, които подкрепят тая мъглява теория (по-мъглява и от снимките от онова време) пренебрегват с лекота на най-важният въпрос: КАКВО Е БИЛО ПРЕДИ "Големият взрив". Вэпросният учен участвал в подготовката на изпращането на Аполо, вероятно не е бил от най-убедените превърженици на тая лъжлива теория.

Или пак ще се намери някой, който да изгради една "стройна", научно доказана теория от вероятности, предположения и на база на хипотезите да гради доказателства, озаглавена примерно така:
"Предполагаема теория относно това: какво е било преди Големия взрив, основавайки се на солидната б а з а на хипотезите от "Теорията за Големия взрив".


П.П. Хипотетично е възможно въпросният учен да е по-малко у ч е н от някои тук, и да се е заблудил в изчисленията си.

Редактирано от TRl на 31.01.03 13:26.