|
|
| Тема |
 По-големи ли са изгряващите Лууна/Слънце? |
|
| Автор | Mapkишkи (Нерегистриран) | |
| Публикувано | 23.10.02 11:00 |
|
|
|
Скоро в клуб "Физика" се появи тема за това, пък и си спомних една статия във вестник Телескоп, в която се казваше, че това било илюзия.
Та решиха да проверя. Иначе аз също си мислех, че наистина има такъв ефект и не е зрителна измама. За целта издебнах поредното току-що минало пълнолуние и снимах Луната с МТО-то си при изгрев и при кулминацията й над южния хоризонт.
И видях... че не е по-голяма при изгрев!!! Просто видимият й диаметър не се променя, или толкова незначително се променя, че не мога да го регистрирам на негатива!
Съжалявам, но когато фактите говорят... не си кривя душата:)))
Снимките направих с телеобектив МТО 1000А, с фокусно 1100мм /ккатадиоптрична оптика - менисков Касегрен/. При такъв фокус Луната се оказа на негатива като кръгче с диаметър 9.8мм, поне толкова го видях с мощна лупа и линиика сложена върху негатива. Не копирах снимките, щото няма смисъл. Стори ми се доори, че изгряващата Луна е съвсем малко по-малка, но за тоова не мога да съм сигурен - ще ми трябва инструментален микроскоп с микрометричен окуляр:) Честно да си кажа, очаквах разлика от около 2мм и дори повече!
Но има и друго - атмосферата бе чиста и цветът на Луната бе почти еднакво жълт и при изгрева и при кулминацията, тъй че според мен не случих на водни пари, които /пак според мен/ влияят на видимият й диаметър - обикновено когато слънцето изглежда червено е и по-голямо:)) Ако е психоефект - егати психиката ни, ама за сега поне това направих и трябва да се съглася с резултата, колкото и да не ми се ще:))
Мисля да пробвам да снимам /за да сравня/ дадено съзвездие при изгрев и при кулминацията му, например Орион или по-добре някое, което минава през този сезон около зенита - Персей или Колар - видимо там също има голяма разлика в размерите на съзвездието при изгрев и при кулминациия , ама да видим...
| |
| |
| 
|
|
