И аз ти благодаря за подробния отговор, bobo. Точно защото ми се иска да избегна безкритичното поглъщане на информацията, се опитвам да ангажирам хора, които са компетентни в съответните области и биха могли да коментират.
Ще се опитам да отговоря на твоите въпроси.
1) Езикът наистина не е нормален и разбираем не само по отношение на астрономията. Мисля, че това е така, за да съответства на обяснението, дадено в самия сайт - инфрмацията се предава телепатично на една обикновена немлада американка. Ако допуснем, че това е вярно, наистина не можем да очакваме нещо смислено и стройно. (Разбира се, инфото може да си е чисто земно и авторите да са или тъпички, или целящи горния ефект).
2) Червената светлина - това е светлината, която излъчва самото небесно тяло. Мисля, че орбитата не се обяснява с червената светлина, а с това, че небесното тяло се движи по някаква сложна орбита между двата гравитационни центъра - Слънцето и неговия двойник. Кафявого джудже е самата планета. Обещавам ти да прочета малко по-подробно и да го изясня малко по-подробно.
4) Снимките - на мен също не са ми особено ясни.
5) Славата на обсерваторията - това е твърде long story, но мога да я обясня с една дума - паника! Да, 10-та планета е открита, епохално събитие, но ако тя съществува в параметрите, с които я описват, това вече е твърде тревожно. Астрономите в никакъв случай не са глупави, но може би по различни причини (едната - страх да не се изложат, както правилно отбелязваш) не огласяват това, което виждат.
6) скоростта на въртене - имаш предвид скоростта на въртене около гравитационния център, нали? (Прости ми, трябва да отворя някой учебник по астрономия, не ми се смей много). Значи, мисля, обяснението е, че тя пристига с голяма скорост в Слънчевата система, при което естествено, гравитацията на Слънцето започва да забявя скоростта й, но не дотолкова, че да не напусне системата, напуска я, но след определено време се връща обратно, казва ни пак здрасти и напуска системата по посока на слънчевия двойник.
7) Яркостта - това за звездната величина дълбоко смути моите бледи астрономични познания, още когато го писах. Признавам обаче, че не отворих инфо с информация за зваздните величини. Ще го проверя, очевадно е, че не е вярно.
8) Неподвижна - по отношение на наблюдателя от Земята. Ако нещо се движи право срещу наблюдателя, то изглежда почти неподвижно, нали?

Е, надявам се, да съм пояснила някои неща и да продължим разговора си.
By the way, в раздела Наука на сайта има доста астрономически и астрофизически теми, които може да се сторят любопитни на един астроном с по-нестандартно мислене (за съжаление, отново на същия странен език). Ще се радвам да ти помогна с превод на някои от тях (бартер - ти спестяваш време, а аз пък получавам малко обяснения от теб - deal?)




"Най-същественото е невидимо за очите"