Лошото е, че телескопа ми е на село и сега няма как да отида там:)) Иначе D на главното е 111мм - за сега само това мога да кажа. Относно вторичното - само когато окото ми е в главния фокус или много близо до него, тогава виждам пълния диаметър на главното /за целта свивам до край окул. възел/ - иначе става вигнетинг и осветеността по края на кадъра спада, щото от там се вижда само част от главното.
За да си улесня юстирането залепих маркер /пръстенче/ в средата на главното, та поне със сигурност да виждам него.
Всичко това при наблюдения не пречи - диаметъра на окуляра не е чак толкова голям, но виж за фото... трябва да се примиря с винетирането.
Иначе телескопа не е толкова зле /като цяло/. Монтировката му ми харесва, поне на мен, още повече след като й направих куп приспособления но без да нарушавам фабричния й дизайн.

Пук за фокуса - ще го мерна.
Даже си мислех да се заловя някоя вечер да измеря фокусите на разните ми обективи, по метода на Абе, щото май не винаги това дето го пише на тубуса е съвсем вярно. Така и не разбрах например защо фотообектива ми "Мир-1В" с f=37mm ми дава същия или даже по-дребен мащаб от Флектогона ми 2.4/35mm на Цайс!!! Някой явно лъже ама кой... щото като сложа руския и виждам по-широка картина във визьора /или поне така ми се струва!/, макар иначе Мира да е доста по-тъмен обектив - винетира повече по края.

Засега съм сравнявал (по мащаб на фотоизображение на един и същи обект) фокусите на МТО1000А (f=1100mm) и Таир 4.5/300мм - само като отношение помежду им, и излязоха верни, т.е. ако единия е верен, значи и другия също. Спрямо тях сравних и Пентакон 4/200MC - също съответства.