Здравейте, стори ми се, че много се задълбочиха в сериозност нещата относно тоя пръстен или списък на сайтове. На мен, като сърфист, търсещ информация за български астрономически сайтове ще ми е достатъчен един списък с връзки. Ако той е е поместен на всеки астросайт, на който съм попаднал, лесно ще намеря другите такива. Разбира се, този списък може да има различни луксозни допълнения. А ринга е едно луксозно допълнение, според мен.

Този ринг/списък трябва да има лесна администрация, това за този, който го поддържа. Според мен достатъчна е следната информация:
1 - име на сайта (въпреки, че то не е толкова важно, просто за ориентация);
2 - URL и огледало, ако има;
3 - кратко описание на съдържанието;
4 - електронна поща, евентуално. Такава обикновено е включена и в самия сайт, но ето в момента - някой добри сайтове са закрити и нямаме връзка с авторите им.

Имам някой коментари по част от предложените по-рано от Влади точки:
- ключови думи - такава поредица от думи според мен не дава никаква допълнителна информация за това, какво да очаквам от сайта. Това може да се види от описанието.
- раздел - не мисля че сайтовете са толкова много, че да ги слагаме в раздели. Ще се получи така, че в раздел ще има по два-три сайта. Всъщност, по какъв критерий ще са организирани разделите? По съдържанието, по статута на сайта (професионална/любителска астрономия),... А и не виждам смисъл от подредба по какъвто и да е признак, ако сайтовете са толкова, че се виждат с един поглед. Е, някой хубав ден, когато се нароят може.
- езици - за разлика от Влади, моето мнение е, че трябва да са включени всички български сайтове, независимо дали са написани на български или чужд език. Те и без друго българските сайтове са малко, ако вземем да орежем част от тях...
- рейтинг - това като идея е добре, но как ще се осъществи не зная. И какъв ще е критерият? Може да е кликове, но как ще стане технически не зная. Гледам, че на някои (не астро) сайтове има "гласувайте за сайта", но не вярвам, че народа ще се втурне да гласува. Пък и рейтинга не е толкова важен, всеки като посети даден сайт ще прецени дали пак да дойде или не.
- инфо за последна актуализация - това също е добра идея, но как ще стане? Автоматично ако е (не знам как) добре, иначе почти няма да се спазва от авторите (да пращат информация на ринг-администратора).
- членове/нечленове на ринга/списъка - ами не е ли всеки който е включен да е автоматично член? Единственото условие според мен е, ако искаш да те има в общия списък да сложиш линк към него на своят сайт.

Пак по повод сортирането - на един руски сайт бях видял нещо, което ми се видя много полезно. На него имаше списък с, да ги наречем, теми и линкове към тях. Смисълът беше, че ако търсиш нещо за Юпитер срещу темата "Юпитер" има линкове към няколко сайта, които линкове водят точно до съответните страници в сайтовете, които са за Юпитер. Така не се налага търсещият определено нещо да обикаля из всички сайтове и да ги преглежда целите. Нещо подобно на азбучен указател. Само че за това е нужно сериозното съдействие на създателите на сайтове, не е невъзможно сам човек да го направи, но трябва постоянно да сверява актуалността.


За неподдържаните сайтове, по повод на сайта на ИА. Неподдържането на сайтове е вероятно оправдано за любителските, личните и т.н., но не и за институционалните. Съжалявам, ако БАН и в частност ИА нямат нужното отношение към интернет. Ако сайта на ИА е правен от един човек - ентусиаст само може да му благодарим. Не към него (оказва се) е критиката ни. Мисля, че има какво да се сложи на един професионален астрономически сайт, дори и това да не е само чисто специализирана информация. А правенето на сайт не е нито толкова сложно, нито толкова скъпо, въпрос е на желание. Просто ми се струва, че се губи комуникацията между професионалистите (те има какво да ни кажат) и "простолюдието". Мисля, че ако поддържат интереса към себе си и дейността си от това ще имат само полза, и няма да се стига до такива неща като декемврийските за НАО. Но едва ли тези от които зависи всичко, четат мненията тук. Не визирам "редовите" астрономи.

Като гледам реакциите на постинга ми за неподдържания сайт на ИА ми прави впечатление, че все пак професионални астрономи влизат в този клуб, но не взимат участие, докато някой не каже нещо по тяхен адрес. Разбира се, може и сред активните клубари да има такива, не твърдя обратното.