Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:01 12.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Може ли още едно пояснение? [re: bobo]
АвторMapkишkи (Нерегистриран) 
Публикувано09.01.02 09:26  



Най-простата формула за разделителната способност май беше като тази на простото око се умножи по увеличението на прибора - бинокъл или телескоп, сиреч примерно А*W, където А се определя експериментално, като всеки проверява за себе си колко по-тясна двойна звезда може да види с просто око. В един от последните броеве на в. Телескоп имаше табличка с дадени ъглови отстояния на 2 или повече /не помня/ двойки, макар това да ми се вижда недостатъчно. Друг е въпроса ако двойната звезда е слаба, какво ще види човек с просто око пък дори да е с добро зрение! В този метод не се имат предвид характеристиките на оптиката на уреда.
Друга формула беше 12/D (D - апертура на обектива) като резултата е в микрони - разстоянието на което 2 точки се възпроизвеждат като отделни ВЪВ ФОКАЛНАТА РАВНИНА. В тази формула не участва увеличението, защото се разглежда резултата само във фокалата, независимо с какъв фокус е "прожектиран" образа.
Предполагам че има още много формули, вземащи различни фактори, но незнам коя би била най-изчерпателната.

За резултантната светлосила на биноклите може да се мисли като за такава при телескоп с окулярна проекция - в края на краищата окуляра + лещата на самото око препроектират образа върху ретината, тъй както телескоп с окулярно увел. проектира образа на филма на фотоапарата, монтиран накрая. Само дето тук образното разстояние много по-късо - до ретината на окото и аз не знам колко е то (вероятно е около 25mm!). Това разстояние е едно и също, щото очите на наблюдателя са все същите, пък спрямо него са различни фокусните разстояния на окулярите от 2-та бинокъла, от което зависи образното разстояние от първичния фокус на обектива до предната главна равнина на системата окуляр-око (май стана вече сложно). Това разстояние се смята с формула която се извежда от основната формула на лещата, но тук няма да я пиша, ами ще приема грубо че то е приблизително равно на f на окуляра.
Сега вече можем да пресметнем мащаба на проектирания на ретината образ спрамо този на образа в първичния фокус на обектива - 25/f, ако окуляр от горния ми примери беше с f=10mm имаме 25/10=2.5 пъти увеличен образ на ретината. Ако е другия окуляр с f=5mm, 25/5=5х - 2 пъти повече. Но при двойно увеличение осветеността на образа спада 4 пъти и това компенсира 4 пъти по-голямата светлосила на обектива на 2-рия бинокъл. Затова.

Всичко това обаче е на сметки, иначе аз съм сравнявал 2 еднакви бинокъла, в смисъл еднакви марки - БПЦ5 8х30 и се оказа, че имат разлики - причината е в различната абсорбция на стъклата забъркани сигурно в сряда сутринта и в петък след обяд . При единия бинокъл образа изглеждаше доста по жълто-зеленикав, а в другия то бе по-бистро. Като се загледах и просветлението бе с различни цветове. Глям процент от светлината се губи в призмите, в които тя изминава няколко сантиметра път.



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Binokli rado   03.01.02 10:16
. * Re: Binokli Mapkишkи   03.01.02 10:44
. * Re: Binokli ToHu   04.01.02 05:51
. * Kronos 20x60-200leva ,vsichko ostanalo e kompromis File99   04.01.02 17:50
. * Re: Kronos 20x60-200leva ,vsichko ostanalo e kompromis bobo   05.01.02 16:53
. * 20х60>30х60 File99   05.01.02 18:06
. * Re: 20х60>30х60 bobo   05.01.02 19:18
. * При нито един случай не е така ! File99   05.01.02 19:50
. * Радвам се че си се научил да пишеш дядo_Koлeдa   05.01.02 20:12
. * Ти се научи да поставяш запетайка пред ,че File99   05.01.02 22:13
. * Точно така дядo_Koлeдa   07.01.02 12:32
. * Re: При нито един случай не е така ! bobo   05.01.02 21:54
. * Re: Binokli Kuman   05.01.02 16:20
. * Re: Binokli Xoнзиk   07.01.02 10:20
. * Точно така Хонзик , File99   07.01.02 19:31
. * Re: Абе фен съм не само на биноклите... Xoнзиk   08.01.02 10:01
. * Re: Абе фен съм не само на биноклите... Mapkишkи   08.01.02 12:48
. * Едно шпояснение Mapkишkи   08.01.02 13:31
. * Може ли още едно пояснение? bobo   08.01.02 22:21
. * Re: Може ли още едно пояснение? Mapkишkи   09.01.02 09:26
. * Ами това? bobo   10.01.02 21:55
. * Абсолютно вярно... Mapkишkи   11.01.02 09:32
. * Една поправка... Mapkишkи   11.01.02 09:41
. * Един "зенично претоварен" бинокъл Mapkишkи   15.01.02 14:18
. * Re: Един "зенично претоварен" бинокъл Rado   15.01.02 16:14
. * За просветляването bobo   16.01.02 13:25
. * Re: За просветляването Mapkишkи   21.01.02 09:10
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.