Както сега е модерно да се казва: необходим е нов "морал в клуба". За съжаление многократните покани, подсещания, призиви и тн.т. за едно по-културно общуване в клуба не доведоха до желания резултат. Въвеждането на модератор си е чиста проба цензура, но като че ли това се оказва едно необходимо зло. Демокрацията е хубаво нещо , но и при нея си има много строги правила, които трябва да се спазват доброволно или с употребата на "сила". При условие че се излиза, при това доста често, от рамките на добрия тон, или иначе казано автоконтрола не работи, остава другата не толкова демократична възможност, някой да се грижи за благоприличния тон в клуба. Аз работя в една фирма като конструктор и много често професионалните спорове стават доста нажежени, но дори и тогава в употреба влизат само професионални аргументи. Моето мнение е че епитети от сорта на .... се използват в случаите, когато не достигат или просто липсват нормални аргументи за водене на спор. Друга причина за поведението на някои доста агресивни учасници в дискусиите на клуба е и Интернет анонимността. За съжаление това дава допълнителна "сила" на една част от хората, които се вживяват прекалено много в роли, които може би нямат нищо общо с това, което всъщнот са в истинския живот. Въвеждането на модератор на клуба в крайна сметка ще ограничи посещаемостта на клуба, но според мен е по-важно не колко се пише, а какво се пише. Целта на един такъв клуб би трябвало да е всички учасници в него да се чувстват добре, тов разбирасе е колективна задача, или иначе казано всички трябва да се грижат за този конфорт. В случай че една част от хората не са склонни да се съобразяав с това ... си идваме пак на думата, един да цензуира съобщенията и да се грижи за климата в клуба. Наистина ще е много хубава да не се налага модератора да орязва изказванията, но за съжаления май още не сме дорасли за такъв вид общуване.