Може би те е подразнило това, което съм написал накрая (за бързането към астрофотографията), но мисля, че за всяко нещо си има време. И, разбира се, никой не се е родил научен, така че ако мога ще ти казвам

Сега по същество. По мое мнение Зенитите са най-достъпни за любителите, а и не са толкова лоши. Просто не бива за 50 или 100 лева да се очакват чудеса. Със Зенит могат да се правят чудесни снимки, включително и астрофотографии. Доколкото разбирам ти искаш да правиш панорамни снимки. За такива снимки Зенитът също става, само трябва да се подбере съответният обектив. Повечето обективи за Зенити са на резба, така че трябва да търсиш такъв обектив. Освен на руски можеш да попаднеш и на немски обективи, за Практика, те също са на резба, и в повечето случай са по-добри (между тях има на Карл Цайс), но и по-скъпи. Добре е, ако си купиш апарат със скачаща бленда, да търсиш и такива обективи, въпреки, че стават и обективи без такава скачаща бленда.

В зависимост от това какъв обектив ще навиеш на апарата ще имаш различна по обхват снимка. Колкото по-малко е фокусното разстояние на обектива толкова по-широкоъгълен е той. Ето една сравнителна таблица на това кой обектив какво зрително поле има (широчина х височина):
f=20 - 84° х 61°
f=24 - 74° х 53°
f=29 - 63° х 45°
f=35 - 54° х 38°
f=50 - 40° х 27° и т.н.

В някои таблици можеш да видиш други, по-големи стойности - обикновено ги дават за диагоналния размер на полето.

Само че със Зенита нещата не свършват. За да направиш хубава снимка за повече от 1-2 минути трябва апарата да следва движението на небето. Това вече е по-трудна задача и както е написал Миг29 ще ти трябва телескоп с екваториална монтировка или екваториална масичка. Но това вече сигурно си го прочел.