"Да обаче неясно защо светлината е речено да е по- специална категория вълна. Нейните носители не били електрони кат на останалите ЕМ вълни ми им са викало фотони."
elektroni?:)
chai malko da pomislim
em vylni se razptostranqvat sys skorostta na svetlinata
ako ne vqrvash pitai teq det sa bili na lunata;bb
ta elektron da se dviji sys skorostta na svetlinata...:)
vylnata...
za da se razpostranqva vylna(v klasicheskiq smisyl na dumata) trqbva da ima sreda
v kosmosa zvuk zatova ne moje da se razprostranqva
shoto zvuka e vylna(mehanichna vylna e pravilnoto mai)
i samiq fakt che svetlinata se razprostranqva v kosmosa baq e zatormozil uchenite ot kraq na minaliq vek
shoto (mehanichna) vylna ne moje da se razprostranqva vyv vakuum
imenno shoto gi nqma teq nositeli vyv vakuuma
ta zatva sa i tezi teorii za eter i t.n.
"Освен това за горките обиикновени ЕМ вълни се допуска да имат скорост по-малка от "с", но за светлината няма никво съмнение - тя си се движи само с тая скорост."
za gorkite em vylni se dopuska i skorost po golqma ot taq na svetlinata(fazova skorost)
"Честотата на светлинните вълни също не се изчилява по нормалния начин като обратно пропорционална на периода (дължината), във формулата за честотата пак се намъква, познахте ли кво, "с" разбира се :)"
LOL :)
"И още нещо, за което досега не бях се замислял ама сега чак ме издразни: що Оптиката е отделен самостоятелен раздел на физиката??? Там разните му пречупвания, отразявания, интерференции, дифракции и поляризации, ми тва са си явления характерни за всички вълни, при преминаването на границата на две среди или през препятствие."
mi shto mehanikata e otdelen razdel?:)
shto izobshto izuchavame klasicheska fizika kat si imame relativistka kvantova teoriq na poleto
shoto neq nqma da mojesh da q razberesh;b
i shoto v nashto obrazovanie e zalegnal istoricheskiq metod
ne che sym protiv nego de
ama ako ti bqha kazali 6 klas che svetlinata e potok ot malko po-specialni chastici det im vikat fotoni shteshe li da zadavash takiva vyprosi

posle skorosti nad taq na skorostta na svetlinata ima
kakto veche ti spomenah za fazovata
i te ne protivorechat na nishto
shoto "ne nosqt informaciq"
ma veche i men mi pisna da obqsnqvam:)
a chervenkovoto izluchvane si go ima
i ako vzemesh da ponauchish malko elektrodinamika shte vidish che SAMO uskoritelno dvijeshtite se tela izlychvat
(pod uskoritelno dvijeshti se se razbira dvijenie s uskorenie,a ne uvelichavane na skorostta)
e i tva det kazvam ne e syvsem tochno
ama da ti govorq za potok na energiqta,za granica i t.n. ...

i naistina shto ne vzemete da prochetete neshto
ne znam za vyzrastta vi de ama ako ste uchenici-ima si daskali
i sigurno shte se zaradvam daje ako gi podpitate;)
makar che mnogo neshta ot teq det se uchat v daskalo trqbva da se priemat po skoro na doverie
inache vsichko si e prekrasno syglasuvano
vsichko sledva ot nqkolko matematicheski usloviq koito sys sigurnost za ispylneni
fizikata e mnogo podredena i krasiva
vytreshno neprotivorechiva e typo da spomenavam;)
aide che mi pisna ;)