Abve mnogo dobyr vypros si zadal. otgovoryt, kolkoto i da e stranno, e polojitelen. Eto za6to:

Spored definiciqta 4erna dupka e mnogo masiven i kompkten obekt, 4iqto skorost na otkysvane e po-golqma ot skorostta na svetlinata. Ot druga strana, spored STO (Specialna Teoriq na Otnositelnostta) nito edin obekt, 4astica i t.n. ne moje da se dvi4i po-byrzo ot svetlinata. Ergo, ako ne6to popadne pod horizonta na sybitiqta na edna 4erna dupka, to si ostava tam voveki.

Do predi 10-ina godini tova be6e populqrnoto mnenie, kogato Stephen Hawking ne vzrivi cqlata nauka s predpolojenieto, 4e 4ernite dupki ne sa 4ak tolkova 4erni. Toj kombinira STO s Kvantovata mehanika i po-specialno s Principa na Heopredelenostta na Hajzenberg (za po-kratko PN).
Ta spored PN edna dvije6ta se 4astica nqma to4no opredelena traektoriq, a ima cql nabor ot traektorii, po koito moje da stigne ot edna to4ka do druga. Taka se polu4ava t.nar. integral ili suma po traektoriite - populqrno kazano, vsqka traektoriq moje da sy6testvuva, no s razli4na veroqtnost. O6te edno predpolojenie e, 4e ne sy6testvuva samo edna Vselena, a bezbroj mnogo takiva i te se poqvqvat v momenti, kogato trqbva da se napravi nqkakyv izbor, naprimer po koq traektoriq da trygne dadena 4astica.

I taka, vsqka 4astica se dviji ne po edna traektoriq, a po VSI4KI traektorii, no s razli4na veroqtnost, koqto, oba4e, vinagi e razli4na ot 0. Ergo, ako edna takava 4astica, popadnala v 4erna dupka, moje da poeme traektoriq, po koqto se izliza ot 4ernata dupka, t.e., tq se dviji po-byrzo ot svetlinata.

Sega, ne sym siguren do kakvo vodi tova, no naj-veroqtnata vyzmojnost e, 4e vyprosnata 4astica propytuva izvesten pyt (a moje bi trqbva da kaja izvestni 4asove :-) )nazad vyv vremeto do moment, v kojto e bila IZVYN 4ernata dupka - t.e., ppada v edna ot mnogoto Vseleni, koito sa se poqvili pri nejniq izbor na traektoriq.

Nadqvam se tova da ti pomogne, vypreki 4e be6e mnogo ob6to. Ako ne6to o6te ne ti e qsno, pitaj me.