"Придаваш си правдивост със споменаването на формулите на Лиенард за закъснението на наблюдаването на отдалечено събитие от момента на реалното му случване. Но само го споменаваш, а не го зачиташ в нито едно свое изказване. "
Просто показвам, че физиката не дъвче само ряпа и не яде само семки, както ти си представяш. Тя има целият и нужен арсенал да опише възможно най-пълно обкръжаващата ни действителност, независимо ти колко малко знаеш за това. Аргументите във моите изказвания са конкретни, там споменавам каквото е нужно. Като му дойде времето на закъсняващите (и изпреварващите) потенциали, ще ги споменем и тях.
"Това, че споменаваш имената на хората, формулирали закони на полеви явления, включвайки фазата на закъснението (дименсията време), и по този начин описвайки относителността на отдалечените явления, не означава, че ти разсъждаваш изобщо сходно на този начин относно едновременността и синхрона. "
Брех, пак се извъди като гадател. В основата на споменатият закон стои фактът, че полетата също са физични обекти и притежават физични свойства. Затова използването на подобен закон трябва да е конкретно за конкретна ситуация, където участват нужните обекти, а не да се вгражда във неразбираеми изречения де що има възможност за тяхната употреба. А едновременността изобщо няма отношение към споменатият закон. Ама никакво. Дори към електромагнетизма няма отношение.
"Конкретно: ти нееднократно си ни казал, че не признаваш значението на закъснението (реактивността) на реакцията за изключително относителни явления като прецесията и аналогът й - магнетизма и, че игнорираш понятието - фаза, тъкмо при всички полеви явления, като най-елементарното - значението на фазата за съществуване на явления като интерференция или като рефракция. Ти каза, че закъснението на реакцията е нула и винаги моментално е приложена на мястото, където е приложена падащата сила. Конкретно. "
Айде да не намесваш тук среднощните си съновидения и страхове, а? А ако нещо не си разбрал, питай, а не интерпретирай толкова произволно. Не ти отива дори на завързаният изказ. Бъркаш ме с някого в горното изказване. Не, не съм Петков например. Ами че осъзнай се де - скоростта на светлината е крайна дори според теорията на относителността, как да няма закъснения в електромагнитните процеси? А? Параноята е лоша пътека, слез от нея.
Третият принцип има съвсем друг смисъл, който не е свързан със никакви закъснения. Той е валиден и при закъснения, и без тях.
"А второ, това, че уважавани учени са формулирали своето разсъждение за закъснението не означава, че науката физика е адаптирала кой да е от Нютоновите "закони" изобщо за да включи това вече известно от края на 19 век правилно разсъждение за фазата на закъснение между два процеса."
Пак се изказваш неподготвен. Човече, ако ти не разбираш Нютоновите закони, проблемът не е на този форум. Сещаш се къде е. Но като гледам, изпуснал си влака, който е можел да те доближи до разбирането, а си взел влака в грешната посока - посоката на оправданията.
"Учил съм доста разнообразни дисциплини, включително и физика и изказвам мнението си от позицията на своя опит. "
Явно не е достатъчно. Още доста трябва. Както и борба с предразсъдъците трябва. Но като гледам, желание няма.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
|