"Ами ще трябва да докажеш че при какъв да е интензитет на светлината с фиксирана честота има един и същ фотоефект . "

По-горе към кухчо съм се уточнил. Но от опитът е очевадно, че под червената честотна граница на фотоефекта него го няма. Тоест както си го формулирал, при какъв да е интензитет на светлината при фиксирана честота имаме един и същи фотоефект - нулев. Вече при лазерите може да се стигне до оптически пробив, но това е съвсем друга бира.


"Тази пропорционалност изключва горният механизъм (той би давал ток пропорционален на интензитета), както и всяко резонансно въздействие вследствие на някакви 'въртенета' около атома (при него няма да има пропорционалност на честотата, а само малки пикове).
край на цитата.

Това са пълни глупости ! Енергията на вълната зависи от честотата .. Нормално е при това положение основният фактор във фотоефекта да е честотата."

Бъркаш се. Ако забелязваш, аз говоря за интензитет на вълната, не за енергия на фотон. Енергията на вълната зависи от количеството фотони при фиксирана тяхна честота. Тоест енергията на вълната може да расте и когато честотата на отделен фотон е под прага на фотоефекта.

Нали се пънеш да обясняваш с класическа физика? Кой те е излъгал, че енергията на вълната при нея зависи от честотата?


Опресни си малко знанията за интензитет и с какво се яде.

Първо, прочиташ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите