"цитат:

И понеже съгласно Максуел светлината е промяна на ЕМП, то при попадане в атом тя предизвиква промяна в ЕМП на атома, което разбалансира системата и се получава ефект на избиване на електрони, но не заради удари на "билярдни" топки, а заради промяна на електрическата сила електрон-протон (позитрон) при което центробежните сили изстрелват електрона извън пределите на атома.
край на цитата.


Има основание в тези твои разсъждения .. Интересни са като виждане относно фотоефектът .. "

както обикновено, опитвате да обясните нещо, което дори не сте разбрали. Фактите около фотоефекът показват, че избитите електрони (токът) са пропорционални на честотата, а не на интензитета на лъчението. Тази пропорционалност изключва горният механизъм (той би давал ток пропорционален на интензитета), както и всяко резонансно въздействие вследствие на някакви 'въртенета' около атома (при него няма да има пропорционалност на честотата, а само малки пикове). В квантовомеханичното обяснение изобщо не става дума за 'удари на билярдни топки', научно популярната литература не е добра основа за запознаване с това което искате да опровергавате... Научете фактите, които се пънете да 'обяснявате', чак после измисляйте обяснения...

Същото се отнася и за опровергаването на СТО и ОТО. От това което се вижда в клубовете, силиците на антирелативистите стигат само да опровергават собствените си представи за СТО. Че те са въздух под налягане, тук сме напълно единодушнои.

Твърдиш, че избитите електрони са пропорционални на честотата, а това значи, че фотон с 10 пъти по-голяма честота от нужната за избиване на електрон ще избие 10 електрона, което е много малко вероятно да се случи, по-вероятно е да избие един електрон, но да му отдаде голяма енергия.
А обратното, ако електромагнитното лъчение има нужната честота, увеличаването на интензитета ще е съпроводено от пропорционално нарастване на броя на избитите електрони (е поне докато има много електрони за избиване).
А това, че електронът не може да се избие от електромагнитно лъчение с по-малка от някаква определена честота може да се обясни и без да е нужно лъчението да се поглъща на порции (фотони). Ако си виждал малка яхта сред огромни океански вълни ще се досетиш защо, въпреки че са огромни те не оказват никакво въздействие на малката яхта, тя се изкачва и спуска по тях без значение колко са големи, но за голям кораб са опасни (имам предвид вълни във вътрешността на океана, а не тези до брега със сриващите се гребени).

Редактирано от kyx4o на 10.12.13 20:21.