Всъщност не е етер, щото етера е вещество или някаква негова форма, заемащ обем и имащ плътност в пространството , независим е от времето, той може да представлява глобална координатна система .Метриката е геометрично представяне на времепространството като континиуум непрекъснотост.Там пространство и време са зависими едно от друго, чрез константата на скоростта на светлината във вакуум. Метриката не заема обем, не може да бъде интерпретирана като глобална координатна система, щото не съществува в пространството и в този смисъл не е позиционирана никъде в него. В този смисъл Метриката на пространствовремето е аналогия на абсолютно неподвижен етер, но в същността си не е етер , но не е и нематериялна . Щото ако изчезне материята, заедно с нея ще изчезне метриката ( разбира се това го приемаме априори ) . А защо смяташ че природата на гравитацията и електромагнетизма е една и съща? , дай някакви доказателства за това твое твърдение ? .
И какво е състоянието на етера около масивните тела че причинява изкривяването на светлините лъчи, преминали близо до масивното тяло ? би трябвало и самият етер да се изкривява .
Сега при саняк, ефекта може да се обясни и със частично увличане на средата от диска на саняк, но това чак като се докаже категорично че съществува етер . Тогава и СТО и ОТО ще рухнат .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от supersimetria-211013 на 03.11.13 19:03.