"Писах ти на български, с думи като сопол не става, начертай смятай и тогава хортувай, както съм направил. И ще се види какви си ги осрал. "

Ами обясних ти с думи прости, чисто визуално. Ако това не разбереш, никакви сметки няма да разбереш. Аман от оправдания.


виж пак първо какво съм те питал:
””””””” "Да допуснем , че тази глупост е вярна. Нарисувай (използвай моя чертеж за по бързо) движението на m1 по Х и въртенето на телата m2 m3 на всеки 90 градуса за един оборот на телата със съответната посока на въртене и скорост. Да се видиш на какви пачи яйца се насаждаш и какви глупости хортуваш."

В това твоето визуално :

”На всеки 90 градуса центъра на масата на цялата система ще се премества с едно и също изместване наляво. Ако центъра на масата в момента на докосване на m1 до въжетата на m2,m3 приемеш за 0, когато m2,m3 достигнат хоризонталата центъра на масата ще бъде по средата между m1 и m2,m3 и ще бъде изместен наляво с delta_X от предишното положение 0. Когато m2,m3 се изправят максимално горе и застанат на една линия с m1, центъра на масата ще съвпада с m1 и ще бъде изместен с още deltа_Х спрямо предното положение. И така ще си тиктакат и ще се местят. Което означава че m1 (а и m2,m3 също) има допълнителен импулс наляво, който ти измамно си прикрил с невярно твърдение. И който, изненада, е точно импулсът с който се движи M надясно.”

Аз не виждам в твоето визуално, каква е посоката и скоростта на въртенето на телата m2 m3. И кога m1 е в покой спрямо КС (както половинчато признаваш).








Ще отбележа само, че това твое изречение предшества по долните въпрос и отговор. ”””””Действително ще има момент, в който тялото m1 може да бъде със скорост 0 в КС, но това няма да бъде при разположението което ти споменаваш. ”””””

" Всички движения се разглеждат и пресмятат спрямо КС. А не спрямо някои извъртени твои представи. "

Ти не разбра ли че все за такива движения и преснмятания говоря? Добрутро тогава.

Добрутро, Добрутро, ама лъжеш като дърт циганин. Кога лъжеш. Сега? Или в първия си пост, виж какво си написал тогава:

Не искам да те разочаровам, но и този път трудът ти е напразен. Вкарал си си автогол още почти в началният етап - чертеж 3 - със следният пасаж:
Като винаги в момента когато m1, m2 и m3 са в хоризонтално положение (както нагледно е показано на фиг.3) то тялото m1 има скорост V=0 спрямо КС. А телата m2 и m3 в този момент имат ъглова скорост V=10m/s спрямо центъра на въртене (тялото m1) както и спрямо КС.

Подчертаното не вярно. По простата причина, че сблъскване на система m2,m3 с импулс 0 в КС със система m1 с ненулев импулс в тази система и обединяването на тези две системи в една - вид нееластичен удар - води до ненулев импулс на цялата система равен на първоначалният на m1. Което пък означава, че центъра на масата на тази нова система ще продължава да се движи с постоянна скорост определена от този ненулев импулс. Което пък ще означава че двете тела ще бъдат в хоризонтално положение всеки път на различно място по оста Х. И защото са твърдо свързани с m1, то също на всеки оборот среща на m2,m3 ще бъде на ново място по Х, което пък опровергава твърдението че скоростта му в тази точка ще бъде 0. И съответно показва наличието на импулс който ти (умишлено или неумишлено) си пропуснал, за да нагодиш някакви инерцоидни сметки.

Ще обърна внимание на това изречение:
‘’’’’И защото са твърдо свързани с m1, то също на всеки оборот среща на m2,m3 ще бъде на ново място по Х, което пък опровергава твърдението че скоростта му в тази точка ще бъде 0.’’’’’’’

Защо трябва да лъжеш на дребно. Това, че трябва да се ровя по постовете само ти влошава положението.






"Смята, рисувай показвай"

””””Смята, рисувай показвай, (както съм го направил аз) стига общи приказки. ””””
Това е цялото изречение. Защо си го накъсал? За да има какво да кажеш и темата та иде в трета глуха, та да изглежда пред другарчетата че говориш верни неща, ма те да не пасат трева.


Тц. Ти смятай, това дето ти забелязах издънките в поста по-горе. После съм аз, да ти пиша оценката. Ще ми постулираш някакви глупости, май забравяш че говорим за физика? Или пак се мъчиш да се измъкнеш от блатото? Не минава.
Обяснил съм го, сметнал съм го и съм го начертал. Като покажеш твоето виждане ще се разбере кой е прав.