Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 05:46 24.06.24 
Клубове / Наука / Природни науки / Астрономия Всички теми Следваща тема Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Re: Не компенсиране на импулс [re: polu]
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано10.01.13 17:51  



Не искам да те разочаровам, но и този път трудът ти е напразен. Вкарал си си автогол още почти в началният етап - чертеж 3 - със следният пасаж:

Като винаги в момента когато m1, m2 и m3 са в хоризонтално положение (както нагледно е показано на фиг.3) то тялото m1 има скорост V=0 спрямо КС. А телата m2 и m3 в този момент имат ъглова скорост V=10m/s спрямо центъра на въртене (тялото m1) както и спрямо КС.

Подчертаното не вярно. По простата причина, че сблъскване на система m2,m3 с импулс 0 в КС със система m1 с ненулев импулс в тази система и обединяването на тези две системи в една - вид нееластичен удар - води до ненулев импулс на цялата система равен на първоначалният на m1. Което пък означава, че центъра на масата на тази нова система ще продължава да се движи с постоянна скорост определена от този ненулев импулс. Което пък ще означава че двете тела ще бъдат в хоризонтално положение всеки път на различно място по оста Х. И защото са твърдо свързани с m1, то също на всеки оборот среща на m2,m3 ще бъде на ново място по Х, което пък опровергава твърдението че скоростта му в тази точка ще бъде 0. И съответно показва наличието на импулс който ти (умишлено или неумишлено) си пропуснал, за да нагодиш някакви инерцоидни сметки.

Детайлно какво се случва при подобен удар се получава като разпишеш законите на физиката. Бих ти го разписал и аз, но ще го оставя за тебе, добре е ти поне веднъж да дадеш някаква последователна аргументация, а не твърдения от нищото. Трябва да се упражняваш, само и единствено тогава може да разбереш физиката.

Което пък показва че заключението което вадиш после:
Т.е. в този момент (фиг.3) при завъртане на 90 градуса от първоначалното положение (фиг.2) имаме пълно трансформиране на кинетичната енергия на тялото m1 в кинетична енергия (въртящ момент, инерчен момент) на телата m2 и m3.
е напълно погрешно. Което не е за учудване, свикнали сме.

Нататък няма смисъл дори да го чета.

Пробвай се да докажеш твърденията си с количествени формули на физиката.



Сега, предполагам както в баснята, че гроздето е кисело, и ще потърсиш стандартното прикритие "това са глупости" или нещо друго за отвличане на вниманието. Изчислил съм те, ясен си ми предварително :) Ако искаш някакво сериозно отношение при такъв подход, докажи количествено със законите на физиката твърдението си по-горе, което критикувам.

Per warez ad scientiam

Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Не компенсиране на импулс polu   19.12.12 15:37
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   19.12.12 16:04
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   19.12.12 18:24
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 12:40
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   21.12.12 13:33
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   19.12.12 19:00
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 12:47
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   21.12.12 13:32
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 14:10
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   22.12.12 17:36
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 11:31
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 11:59
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 13:24
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 14:28
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:06
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:08
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:09
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:19
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:20
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   23.12.12 17:17
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   02.01.13 16:37
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   02.01.13 20:13
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   04.01.13 12:00
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   04.01.13 18:10
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   05.01.13 19:07
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   06.01.13 17:27
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   09.01.13 18:48
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   09.01.13 19:35
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   11.01.13 19:20
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 20:07
. * Re: Не компенсиране на импулс тpeпaч   13.01.13 16:52
. * Re: тинтири минтири polu   15.01.13 22:51
. * Re: тинтири минтири тpeпaч   16.01.13 17:52
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   09.01.13 18:56
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   09.01.13 19:51
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   09.01.13 21:51
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   09.01.13 22:10
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   09.01.13 22:27
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   09.01.13 22:36
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   10.01.13 16:52
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   10.01.13 17:51
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   10.01.13 19:36
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   10.01.13 20:15
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   10.01.13 23:59
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 00:51
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. polu   11.01.13 18:53
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. Гepиcъм   11.01.13 19:25
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. polu   11.01.13 23:50
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. Гepиcъм   12.01.13 00:32
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. polu   12.01.13 15:39
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. Гepиcъм   12.01.13 17:23
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. polu   12.01.13 18:00
. * Re: Дребните, едри лъжи на гери. Гepиcъм   12.01.13 18:30
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   10.01.13 20:05
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   10.01.13 20:20
. * Re: Не компенсиране на импулс razum2012   10.01.13 22:00
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   10.01.13 23:02
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 01:09
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   11.01.13 18:47
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 19:43
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   11.01.13 00:10
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 01:13
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   11.01.13 18:44
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   11.01.13 19:48
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 14:23
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   21.12.12 18:25
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 22:20
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   21.12.12 23:58
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   22.12.12 00:02
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 11:22
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 12:10
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 13:36
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 13:40
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 14:01
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 14:05
. * Re: Не компенсиране на импулс Шпaгa   23.12.12 13:52
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 13:59
. * Re: Не компенсиране на импулс Шпaгa   23.12.12 20:39
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 20:43
. * Re: Не компенсиране на импулс Шпaгa   23.12.12 20:47
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:00
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:05
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:06
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:08
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:10
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:12
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:29
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:32
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:36
. * Re: Не компенсиране на импулс Шпaгa   23.12.12 21:17
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:33
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:37
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:40
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:49
. * Re: Не компенсиране на импулс laplandetza   23.12.12 21:51
. * Re: Не компенсиране на импулс рибарят   23.12.12 21:53
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   23.12.12 21:04
. * Re: Не компенсиране на импулс Гepиcъм   21.12.12 18:53
. * Re: Не компенсиране на импулс бaй Пeтkoв   19.12.12 20:12
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 12:54
. * Re: Не компенсиране на импулс Bpeдитeл   20.12.12 02:05
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   21.12.12 12:57
. * Re: Не компенсиране на импулс Bpeдитeл   21.12.12 17:27
. * Re: Не компенсиране на импулс polu   23.12.12 11:37
. * защо го споделяш с нас? zaphod   02.01.13 09:20
. * Re: защо го споделяш с нас? тapaтaнчo   02.01.13 10:48
. * Re: защо го споделяш с нас? zaphod   08.01.13 07:33
. * Re: защо го споделяш с нас? тapaтaнчo   08.01.13 18:33
. * Re: защо го споделяш с нас? Гepиcъм   02.01.13 11:20
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. polu   02.01.13 13:53
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   02.01.13 18:27
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. polu   04.01.13 11:50
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   04.01.13 13:16
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. polu   05.01.13 19:24
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   05.01.13 19:33
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. polu   05.01.13 19:47
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   05.01.13 20:00
. * Какво стана? Гepиcъм   08.01.13 15:03
. * Re: Какво стана? polu   09.01.13 19:11
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. тapaтaнчo   07.01.13 18:50
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   07.01.13 19:04
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   07.01.13 19:30
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Arctur   07.01.13 22:25
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   07.01.13 22:31
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Arctur   08.01.13 00:36
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   08.01.13 01:28
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Arctur   08.01.13 08:30
. * Прав си Гepиcъм   08.01.13 11:38
. * Re: Прав си Arctur   08.01.13 12:07
. * Re: Прав си harish_chandra   08.01.13 14:45
. * Re: Прав си Гepиcъм   08.01.13 15:01
. * Re: Прав си harish_chandra   08.01.13 15:19
. * Re: Прав си тapaтaнчo   08.01.13 19:44
. * Re: Прав си Гepиcъм   08.01.13 20:30
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. тapaтaнчo   08.01.13 00:07
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. Гepиcъм   08.01.13 00:09
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. рибарят   07.01.13 23:05
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. тapaтaнчo   08.01.13 00:20
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. рибарят   08.01.13 07:37
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. HeaндepтaлeцaДжo   08.01.13 16:07
. * Re: Не е окръжностна 100 % а лъжа. рибарят   08.01.13 18:21
. * Re: защо го споделяш с нас? polu   02.01.13 12:58
. * Re: защо го споделяш с нас? Гepиcъм   02.01.13 18:37
. * Re: защо го споделяш с нас? zaphod   18.01.13 07:58
. * Re: защо го споделяш с нас? Bpeдитeл   18.01.13 18:37
. * Re: защо го споделяш с нас? Гepиcъм   18.01.13 19:18
. * Re: защо го споделяш с нас? zaphod   19.01.13 07:43
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.