Тука явно не съм те разбрал. Написал си ми това.

Това че хем конеца те заблуждава, хем тялото има допълнително собствено въртене и с триенето на масата си взаимодейства като фалцово пусната топка, ще си го преглъщаш после като си ближеш раните.

Отговорил съм ти така.


Това че хем конеца те заблуждава,
Пак почна да преиначаваш. Не мен ти писа че се гърчел.

хем тялото има допълнително собствено въртене
Няма да има виж на фиг.1а там има едно 11 то се използва като заклинание и спира собственото въртене на тялото

и с триенето на масата си взаимодейства като фалцово пусната топка,
Какво триене бе приятел, разглеждаме идеализиран случай без никакво триене. Преди да пишеш общи глупости да беше прочел.

(С цел да опростим разглеждания случай теоретично да приемем че въртенето около така наречените лагерни системи става без триене. А връвта -2 (която може да се замени и с тънка твърда пръчка) е без масова, то и на практика масата на връвта ще е много малка част от масата на телата m1,m2 и m3)
Но това ти са корони номера да се прехвърли темата в друга посока.


Написал си ми ””””””и с триенето на масата си ”””””.
Ако го беше написал, „и с триене върху масата или по скоро върху бюрото, нямаше да се заблудя да приема,че говориш за идеализирания случай и за който ти отговарям.
Но ти говориш за въртенето на тежестта на момчето в червено
http://www.youtube.com/watch?v=WfAQVZpQnUY&feature=endscreen&NR=1
3,15 и 3,25 минута .
Но и там няма триене по бюрото докато върти тежестта и в първия момент когато пуща конеца който ни касае. А после дали тежестта се докосва до повърхността на бюрото не ни интересува.

Ако спреш да се правиш на политик, да подхвърляш за рани, да преиначаваш, че мен ме е заблудил конеца. Ще ти отговявам коректно иначе и аз като тебе.


++++++++++++++++++++


"Дай нещо конкретното точно за разглеждания случай? "

Дал съм.

А или Б?


+++++++++++++



"Дай експеримент не ми преразказвай какво пише в учебниците това всеки го знае. "

Всеки го знае, с изключение на тебе. Такива са фактите до тука.

А или Б?


Ще ти отговоря кой вариант. Но за да не напишеш още някой друг , като ''В'', ''Г'' или ''Ю''или кой знае какво ще ти роди главицата, да изясним нещата.

На чертежа http://prikachi.com/images/514/5627514a.jpg
Фиг.3.тялото m1 се движи към стената на ЗИС с показаната скорост 10 м/с (имаш ли претенции за скоростта, ако имаш смятай но кажи точно какво смяташ.). Същото се отнася и за m2 и m3.

Или с две думи, ако m2 и m3 тръгнат нагоре/надолу както аз казвам.
Признаваш, че ще има некомпенсиран импулса на m1, т.е. няма друга причина това да стане.







Това по надолу е текста от първия пост касаеш по горе писаното за да се ориентираш за какво ти говоря.

На фиг. 3 когато телата m2 и m3 са се завъртели на 90 градуса то вече ъгловата им скорост ще е V= 10 m/s (тъй като са предали половината си кинетична енергия). А скоростта на m1 вече ще е V= 10 m/s (тъй като е приело половината кинетична енергия на m2 и m3), съгласно закономерността:
„Ако при въртене на тялото се измени инерчния момент, ще се измени и ъгловата му скорост и обратно.”
За случая да отбележим, че първоначално m1 (по точно оста -1 която е центъра му) е в покой и се намирало в точка А (показана на фиг. 3), но в следствие движението си то вече е в точка лежаща на КС която съвпада с ЦМ и има съответна скорост V= 10 m/s .

(Ако оставим тази сборна система от тела (съставно тяло) без никакво влияние, то тялото m1 ще извършва постъпателни движения от точка А до точка А’ (А’ – не е показана на чертежа и се намира на същото разстояние както А). Като в точка А’ скоростта на m1 също ще е V= 0, а скоростите на m2 и m3 в този момент ще са съответно V= 14,14 m/s в съгласие на законите за запазване. )