"Причина е наличието на плазма. Ти оспорваш точно това твърдение."
Пак не си в час. Както сам си видял, плазма може да има, но не каква да е, а от покоящи се (или бавноподвижни, в същото приближение) електрони. Като независимо от колектива (плазмата) взаимодействието е с отделен електрон. Плазмата (колектива) е само за статистика, за да има разсейване и по други ъгли освен един.
Аз оспорвам твърденията ти че квантовият модел можел или не можел неща (на много места стоят въпроси в тази посока), за които не даваш никаква аргументация и избягваш дори да ги дискутираш.
Обратният комптънов ефект (отново отместване на честотата с ъгъл на отражение) не е различно взаимодействие. При него разпределението на ъглите е същото, а отместванията на честотата в разпределението им, са положителни.
И при него ъгълът на траекторията на вълната не е причина за промяна на честотата й.
Повтарям: Наличието на плазма е причина за промяната на честотата (и ъгъла - едновременно).
ПОвтарям: Промяната на честотата не се извършва от чупка в траекторията на вълната.
Съжалявам, че конкретната формулата, както е изведена, се променя! Това е в съгласие, с което твърдя: математически тя е валидна за закономерност в данните, като я представя за причино-следствена функция на честотно отместване причинено от чупка в траектория на вълна. Еквивалентно на функцията на изгрева поради кукуригането на петлите по плетени стобори и зидани дувари...
Я да видим, защо плазмата Е причина та честотното отместване да е такова каквото е - отрицателно или положително, и с дисперсия>0 на абсолютната му големина, независимо от константната входна честота!?
Формулата на Комптън не носи такава възможност. Затова и се променя. Нима това потвърждава извеждането й!? - Не. Това отхвърля извеждането й.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Bpeдитeл на 27.11.12 23:48.</EM></FONT></P>Редактирано от Bpeдитeл на 28.11.12 00:30.
|