"Тези т.нар. фотонни свойства на квантовия модел не предсказват възможност за бавно провеждане на вълни през периодични структури от проста плазма."

Докажи си твърдението, и тогава ще го дискутирам.


"А за разлика от Комптън и последователи - Виктор Веселаго през 1967 г. на базата на уравненията на Максуел и чудесното си разбиране, извежда теоретично предсказание за възможността да се получи среда с отрицателно мю или епсилон."

Какво общо има това с Комптън и последователи, и с какво опровергава квантовият модел?


"Понеже Комптън не е обяснил правилно ефекта, който е разграничил от томпсъновия ефект, още 30 години физиците-оптици след В. Веселаго работят по квантовия модел и не само не подозират, а и отхвърлят теориите за отрицателен индекс на рефракция като неверни заключения..."

Недодялани физици има винаги и навсякъде, как това опровергава квантовият модел? А и оптиците обикновено се занимават в същото първо приближение, пропускайки квантовите свойства като непотребни. Те са си такава мафия :)


"Гери, нямаш никакво разбиране относно взаимодействието на плазма с ЕМВ, поглъщане на импулс... "

С години съм учил Физика на плазмата в детайли, не на инженерно а на научно ниво. Плюс допълнително по работата все в същата посока. Надявам се че си достигал прав до масата тогава. Дай да не се оценяваме там дето не знаеш за какво става дума. Общо взето накъдето се опитваш да вървиш, аз отдавна съм се върнал от там :)

Per warez ad scientiam