|
Тема |
Re: Светлината няма тегло - продължение [re: Aтилea] |
|
Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
|
Публикувано | 06.11.11 13:09 |
|
|
В първата тема пуснах един постинг до Бобо относно горещите пиксели, но част от него касае и теб, мисля:
... ако постнатите от Минчо снимки са дигитални, с оглед на условията, в които работи един такъв фотоапарат, много е вероятно това да са горещи пиксели. Впрочем такъв горещ пиксел може да "цъфне" и на тъмната страна на Луната... ако Абсолют се сеща какво имам предвид...
Сещам се, само че дигиталните снимки се ползват масово отпреди не повече от десет години, а учебника ми е отпреди повече от 25
Сега друго ме заинтригува, изненадах се колко качествени снимки са можели да правят в края на 19 и началото на 20 век, странно защо кинофилмите от него време са с отвратително качество, ако сте гледали филми с Чарли Чаплин (които дори са с 2-3 десетилетия по-късно), появават се и изчезват огромни петна с неправилна форма, но дори да ги нямаше петната качеството е доста по-ниско от това на обикновена ефирна телевизия.
|
| |
|
|
|