|
Здрасти, Петков!
Виждам, че има малко затишие откъм страна на лозунги, та - може и по-сериозно
Нещо май и от опит аберация недоразбираш: цъкнал си чертежче, ама изводите: накланянето на тръбата показва, че светоносната среда (етер, например) е неподвижна спрямо движещите се обекти (в случая - Земята).
От опит Физо (с тръбите и водата) се изяснява, че движеща се среда (водата) частично увлича светлината. Т.е. - налице е вече едно противоречие. Уж етерът е неподвижен спрямо движещите се тела, пък движещата се вода го "дърпа за косата"
От опит ММ - се вижда, че етерът нацяло се увлича от движещата се Земя - тотално противоречие с първите два експеримента
Лесният извод е : Етер няма!..
Ама с "мръсната" вода се изхвърля и бебето!.. "Лошо, Седларов, лошо!!!"
Сега: не забравяй, че със СТО нещата са същите - има вписване на СТО в обяснение на тези резултати от експериментите и тя , фактически, не противоречи и на трите експеримента.
Значи: ключа за палатката не е СТО, нито някоя от сегашните хипотези, дори и тая със съвременното въвеждане на физическия вакуум, така, както са го направили специалистите: взаимодействия на веществото с виртуални фотони на ЕМП.
Така че - дали ще отричаш СТО или не - топката е в игрището на физиците - само можеш да гледаш отстрани, и да се опитваш да им даваш акъл: как се играе физика!
Знаеш за хипотезата ми, че е решила всичките неприятности на тези експерименти - има неподвижен етер (физически вакуум, който съм показал) и от този етер са направени вещевите, като непрестанно се образуват от неговите собствени пулсиращи характеристики, с огромна честота на образуване. Връща "бебето" на родителското тяло, за отглеждане в развитие.
Показах ти съпътстващия вакуум около вещевите обекти и то: как, по какъв начин се формира и доколко му е обхвата, размерът дето влияе на попадналото в околността му: Заряд - влияние до безкрайност, разпространяващо се с крайна скорост ; Атом - само до един диаметър на атома и то СЪЩОТО поле. Ти продължаваш с битата карта на сферите на влияние ... и очакваш, че някой ще сериозничи...
Та тогава, по хипотезата ми: за трите експеримента важи правилото: Каквото питаме, това се и отговаря!.. По простата причина, че винаги "питаме" с полета (със светлина, например)... Т.е. - физ.вакуум има, частиците му не се преместват една спрямо друга (неподвижен), той е самата светоносна среда (етер) и т.н. - знаеш, че всичко се обяснява, правил съм го по-рано. Поне досега, откази и противоречия с резултатите от експериментите - няма.
Ако искаш по-сериозно отношение от клубарите - естествено, първо изясни за себе си какво казват експериментите (известното), че тогава планирай опити за неизвестно някакво.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
Re: АЗ ТИ ДАДОХ ЛИНК КЪМ ТЕМА ЗВЕЗДНА АБЕРАЦИЯ [re: Петко Марков Петков]
