Обсъжданата скорост на неутриното е получена чрез изчисления. Изчислява се дистанцията (при което може да има грешка), синхронизира се времето (при което може да има грешка), замерва се времето на тръгване на неутриното, както и на пристигането му (при което има също дребна грешка). Ами при толкоз много възможни грешки нормално е всички да очакват да има и още някоя друга грешка, за която още да не са се сетили.
Браво! Аз съм на същото мнение. Макар че ти визираш технология, а не същност.
Става въпрос за изчисления - математика, математически модели на нещо ... което не съществува.
Неутриното не съществува. То е извикано на помощ да оправдае масов дефицит при бета-разпад. Задай си въпрос: Знаят ли физиците какво е маса - физическа характеристика маса?.., че й слагат дефицит. Отговарям, защото въпросът е по-скоро риторичен- не знаят; Тук, в клуб физика им разяснявах, че е коефициент, че няма закон за запазване на масата. И ... все още няма такъв закон.
Нито един експеримент не открива ДИРЕКТНО неутрино. Нито един експеримент не може да направи директно от протон - неутрон. Нито един експеримент не е открил самостоятелни кварки. Що ги намесвам ли? - щото, мат-теорията за кварките "работи" сполучливо. Ама частици с дробен заряд, кви да е кварки - няма, не са открити. Има възможност за теоретични предсказвания и аз не съм против това, против този начин: - само казвам, че НЕ Е известно, на каква същност се дължат тези резултати. Плаче за нова хипотеза цялата физика, която да изяснява същността, та да могат да се обяснят и ЯВЛЕНИЯТА.
Те, сега, какво правят - наблюдават явления, и нагласят мат-модели към обяснителност. Ама, защо е така ... не, не могат да обяснят, именно, защото не знаят същността на пораждащото явления.
За мой късмет съм си направил същност (хипотеза), която обяснява тия явления.
И, което е по-важното в случая - съдържа СТО в себе си, като обяснява и нея - не става въпрос за частен случай на нещо по-общо, а за същност, съдържаща ТО, обясняваща гравитационното взаимодействие в подробности, граничната скорост на фотоните - посредством характеристиките на едно поле - електромагнитното.
Това е начало за ЕТП.
Та, затова, приказките за надскачане на Свак от кви да е обекти, особено, ако са доказано реални (в случая не е така - неутриното не е реално)- не са оправдани и от моя гледна точка. Базирам на хипотеза, а не на вяра.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|