>>"Имал съм повече от 20 оптични прибора и съм хвърлил хиляди левове за тях"

За качествени прибори хилядите левове се хвърлят за един-два-три от тях.


>>"Направена е от евтини полимери..."

Все още чакаме доказателства за тези полимери и технически параметри и сравнения.


>>"Немската оптика на Zeiss е направо съвършенна, но само един бинокъл 20х60 струва 4780 EU докато в същото време руският му аналог коства 370 лева."

Искаш "Цайс" - плащаш за името. В техническо отношение едва ли разликата е 25 пъти.


>>"Идеалният прибор за тази цел естествено е съветско-руски и се нарича ЗРТ 457 М."

Чак пък идеален. Пробвал ли си да го сравниш с най-евтиния китайски АПО? От времето на ЗРТ има нови технологии, нови стъкла и материали...



>>"Призмената камера беше бита накриво съобразно оста на обектива въпреки заводският печат за годност..."

Печатът за годност е едно, не изключвам и заводска немарливост, но зависи у кого е попаднала тръбата преди теб. Ако не си я взел директно от магазина на входа на завода нямаш основание да правиш такива заключения.


>>"Второ още по-лошо обективът беше изработен от обикновен долнопробен полимер..."

Поредните необосновани твърдения.


>>"...отвратилена с дисторсия тоест некоректно предаване на цветовият спектър..."

Глупости. Дисторсията е геометрична аберация, не цветова.


>>"...тръбата беше направен от някакъв отпадъчен материал..."

Имаш лаборатория и електронен микроскоп у вас ли?


>>"...защото за нещастие обекта се оказа в долната част на зрителното поле на прибора..."

Кое пречеше да мръднеш тръбата така, че обектът да дойде в средата на полето?


>>"...и Загорският Оптико-механически завод в Москва отказа да даде бинокъла на украинецът."

Никой завод не се занимава с единични продажби на частни лица. Ако беше поръчал 100 бройки нямаше да имаш проблем. Ако искаш да си купиш нещо се обръщаш към сериозен търговски партньор на завода, не някакъв си украинец.

>>"...и то така дефектна, че дефектът не може да се установи в рамките на инспекцията на прибора..."

Би ли споделил какъв беше този невидим дефект? В една тръба няма електроника, няма сложна механика...


>>"...които работят с некачествени полимери..."

Само от повторението на нещо то няма да стане истина.


>>"...оптиката им разните бинокли 15х70 и огледално-рефлексни тръби система Шмидт-Карлсегрейн и Максутов са пълни боклуци като материали на направа и като изображение..."

Би ли споделил колко часа и с колко прибора от изброените си работил?


>>"...имат вид на детски играчки..."

Аз имам "нещастието" да работя с една целестронска играчка от ~80 кила, чиито компютър превъзхожда този на "Аполо", например.


>>"...пластмасови лещи които се драскат даже и с едно протъркване и при с най-финната и нежна кърпичка..."

От 'де ги намираш тия кърпички-шкурки, бе, Файле? Не се ли замисляш да потърсиш причината другаде?


>>"Да не говорим, че полимерът никога не може да абсорбира цветовете така както го прави оптичното стъкло"

Слава Богу, че нито стъклото, нито прословутия полимер не абсорбират толкова, колкото желаеш. "Абсорбира" значи "поглъща".

***

До преди 15-20 години руската и ГДР-ска техника беше без много алтернативи, но днес вече не е така. Но една оптика изисква грижи и боравене не като с камък.