Здравей,

>Разбира се, в MPC действа презумпция за добронамереност на всички астрономически наблюдения. Значи, постъпват наблюдения от две нощи на нов обект, параметрите му не отговарят на никой друг, и на него му се дава provisional designation. Не мога да бъда убеден, че само за две нощи могат да се дадат наблюдения с такава малка стойност на грешката, че те да са достатъчни за нееднозначното идентифициране на астероида.

Изобщо не те убеждавам, че две нощи стигат, това MPC са си го решили. Но, в нашия случай такова нещо няма. Както писах по-горе всички наши астероиди са наблюдавани за период поне около месец, докогато по-голямата си част от по 3-4 месеца и НЕ САМО ОТ МЕН, а от водещите проекти за NEO наблюдения в света.

Искам да те питам за да избистрим въпроса, какво разбираш под „добронамереност”?
За каква добронамереност става дума когато всички наши астероиди, са наблюдавани от най-големите проекти месеци наред. Например 2005 UT12 e наблюдаван от LINEAR (704), NEAT(691), CATALINA (G96) и т.н (да не споменавам и „Рожен”).
Просто това е тенденциозно изказване. За лудия ES има само една фраза „Фратев лъже”. Защо казвам луд. Еми защото може да твърди за мен каквото иска, ама да каже, че колективно лъжат всички проекти в света в комбинация с MPC и IAU….да ходи да се прегледа…
Сега за линка за ефемеридите. Пак ми даваш пример с номериран астероид, където излиза името на обсерваторията и откривателите, а защо не вкараш в същата страница
http://www.cfa.harvard.edu/iau/MPEph/MPEph.html
например 2005 XU100 за, който са публикувани последните наблюдения в MPC (пример) с 4м телескоп, там пише ли име на откривателя и ако не пише какво, няма такъв?

Пак повтарям. Има номерирани (например 145 648 номер) астероиди и не номерирани (2005 XU100, 2005 UT12 и още 70 000 само за 2006) за МОМЕНТА. Все са астероиди и все са нови. Всичко е само процедура, която за момента работи в MPC след 5 месеца вече няма да я има заради PANSTARS. Аналогия може да се направи с периодичните комети. Например P/2001 Q2 е пределно ясно, че е периодична комета, но чак след второто сближаване с Земята IAU, и сменя името на 185P например.
Какво е значението дали тази комета ще се обозначава до 2007 с P/2001 Q2, а след това с 185P? Защо като спор няма, че тези 5 български астероида са открити от А79, независимо наблюдавани впоследствие от водещите обсерватории, непременно трябва да се види веднага в някакво уебче, че всъщност под А79 са имената на Фратев, Радо.. Пешо и т.н. Може да се види и другаде…Рожен имат 13 астероида където пише „откривател: НАО”, е и какво. Това е наука, не е базар..Аз се опитвам да правя ротационна крива на 2006 OK14, a някакви деца ме занимават тук видиш ли ти да се ровя като луд в архиви от 1954 само да му сменям обозначението…Аз обаче ще помоля Бобо да остави темата, та като излязат имената, който изобщо влиза тук да разбере, колко помия сме изтраяли от тези меки китки…..

P.S. 2005 UT12 е наблюдаван в две опозиции, сега е в опозиция и ще наблюдавам, така че не са 8-12 години. Други два са с 3 и 5 опозиции и в сегашната от 2007г. ще се прибавят още. Отделно тази година до лятото като открием още няколко, току виж сме имали повече късмет (като в доста случаи при други хора) и се номерират много по-бързо. Рано или късно тези астероиди ще се номерират та да им се даде име (голямата наука…) и ще се появят и имената на Фратев, Радо…Пешо….разлика никаква няма, освен, че тогава трябва да събирам пари за лекарства за ES (Zaphod) или който и да е там…

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите