Здравей, Филипе.

Радвам се, че толкова спокойно приемаш дискусията.

В един от линковете, които ми даваш виждам:

"When observations on two nights of a new object are available they are reported to the Minor Planet Center, which assigns a provisional designation to the object."

Разбира се, в MPC действа презумпция за добронамереност на всички астрономически наблюдения. Значи, постъпват наблюдения от две нощи на нов обект, параметрите му не отговарят на никой друг, и на него му се дава provisional designation. Не мога да бъда убеден, че само за две нощи могат да се дадат наблюдения с такава малка стойност на грешката, че те да са достатъчни за нееднозначното идентифициране на астероида.

После, пак от сайтове, за които пишеш:

Further observations are made of the object at later oppositions. When there are observations at four or more oppositions the object may receive a permanent designation, a number.

В документа, който завършва на HowNamed.html е даден алгоритъм, който приключва с даване на име от откривателите, което се обсъжда на жури. Предната точка е преминаването на астероида в категорията numbered. Значи, виждам, астероидът получава permanent designation. За мен един астероид с permanent designation е доста по-открит, отколкото такъв с provisional designation.

И така, за да стане това, трябва да се наблюдават 4 противостояния (oppositions), а 2005UT трябва да се намира на 3 а.е. от Слънцето. Изглежда на астероид от астероидния пояс, т.е. има период от около 4-5 години, има опозиция от 2001, т.е преди да можете да го именувате и да твърдите, че сте го открили, ще минат около 8-10 години...

Имам и друг въпрос: това е ръководството за работа с ефемеридите на MPC: pdf

Там пише, че след ефемеридите на астрероида, излиза името на откривателя. Защо няма нито Филип Фратев, нито A79?