Molia obyrnete vnimanie s kakvo neveroiatno tyrpenie i uvajenie se otnasiam kym vsichki novodoshli, neazavisimo dali go zaslujavat ili ne. Specialno za vas obiasniavam:
"Ami .. da kajem che imam ... 1000 chasa nabliudenia s CCD"
Dylbokia smisyl na tova izrechenie e che prosto sym nabliudaval na teleskopi, snabdeni s CCD 1000 chasa.
"Poslednia pyt beshe na 1.8 metrov telescop, snimahme spektri s matrica 2x2 K."
A smisyla na tova e, che poslednia pyt, kogato sym bil na teleskop s CCD e bilo na 1.8 m telescop. POSLEDNIA PYT, ne vseki pyt. Sledovatelno ot tova koeto sym pisal sredno inteligenten chovek ne bi triabvalo da zakliuchi che sym nabliudaval na 1.8m telescop 1000 chasa. E, misleh che e elementarno. Daje helpera, koito inache ne blesti s osobeni intelektualni sposobnosti, ne zapochna da protivorechi toia pyt pone.
Naistina gospodine, cielia mi konflikt tuka e s hora na vasheto nivo - te ne chetat, ne razbirat, no za smetka na tova pyk vinagi znaiat - naprimer che az sym "edno samorasduto nisto". Vseki normalen i nepredubeden chovek, koito e vidial vsichko koeto sym pisal dosega, shte razbere, che celta mi izobshto ne e bila da se naduvam, primerno. Zabelejete che biah PRINUDEN da kaja kakyv opit sym imal s CCD, samo zashtoto helpera IZRICHNO ME POPITA. Koga predi tova sym spomenaval neshto podobno? Nikoga niamashe i da se razbere s kakvo se zanimavam ako ne biaha hora (helper, zhrec i pr.) koito biaha si neobiasnimo kak reshili che te sa nai-znaeshtite i umnite v toia klub, i vsichki drugi sa ili "typi nachinaeshti" ili "neshtastnici ot zmiarnika". Ne sym protiv da ima po umni ot mene - prosto neka mi go dokazvat sys smisleni argumenti, a ne s obidi.