|
|
| Тема |
 Re: Предложение 2 [re: gena] |
|
| Автор |
DEFLEPPARD () |
|
| Публикувано | 18.12.07 18:44 |
|
|
|
добре че сте направили градивната критика
според мен сградата е нещо свежо и е едно от добрите неща, които можеше да се случат... представете си че вместо това бяха истипосали една панелка от 60-те ?
за "кулата" имам едно много сериозно съмнение, че това е "кула".. ако не сте забелязали на повечето такива парцели които са на ъгъл между две улици в ПУП-овете им се позволява по-воска височина в тази част която е към улиците - особено ако улиците са БУЛЕВАРДИ.. и в този ред на мисли височината може си е в нормите
другото което прави впечатление е че тая високата част всъщност е напълно прозрачна - може би е минало като зимна градина а няколкото стърчащи железа са архитектурни елементи... и тоя път не го слагам в кавички
с две думи сградата ми допада - единственото което не ми допада, е че седи някак си ни в трън ни в ръкав.. не се вписва по никакъв начин с фона на останалите сгради - това е
относно критиките на "полуколегата" искам да го запитам къде точно видя шайбите и колоните за които говори ?
щото на тия две картинки не виждам никъде подобно нещо... и как видя че са несиметрично и неправилно разположени при условие че вътре се виждат всичко на всичко 3 стени ?
и кой му е казал че точно те са носещите?
и защо приема един 3д модел едва ли не като работен конструктивен проект ?
разпределенията на тва 3д може да нямат съвсем нищо общо с реалността и съответно стените да са сложени просто за да не се вижда другата фасада.. все пак е 3д визуализация
| |
| |
| 
|
|
