|
Тема |
Re: строителен въпрос [re: mitaka] |
|
Автор | def (Нерегистриран) | |
Публикувано | 18.12.07 08:58 |
|
|
ако си мислиш че някой тук ще даде компетентно мнение - много се лъжеш!.. и не защото хората не разбират, а просто защото докато не се види къщата на живо няма как да се прецени кое е по-добре....
но едно е сигурно - при всички случаи ремонта ще излезе по-ефтино... е пак зависи какъв ремонт ще правиш де - но смениш само това което е за смяна би трябвало да излезе по ефтино...
най-скъпото нещо в една къща е нулевия цикъл - а ти ще го спестиш на 80% ако правиш само ремонт
най-скъпите СМР-та откъм труд и материали са бетоните и железата - т. е. плочите - ако са ти здрави подовете по-добре ги остави.. или ако не са, си ги направи пак от гредоред...
тая работа със старите фундаменти да не те плаши - фундаменти най-вероятно избощо няма дося не съм виждал кирпичена стена върху бетонов фундамент ! най-вероятно има някви каменни (или просто малко по-големи камъни под зидовете) а всяка нова колона се прави със собствен фундамент - няма как да стъпи върху стар, щото кат нищо ще ти потъне къщата и ще се напука цялата ;) а новите фундаменти могат да се правят и по-дълбоко и на по-голяма площ, така че нямаш никви проблеми...
в общи линии ако ремонта е само да съхраниш конструктивната цялост на къщата ще ти излезе по-ефтино от нова къща... ама ако искаш сичко да изглежда като ново строителство да ти е готино и "луксозно" вътре
ако мислиш да праиш изцяло нови мазилки отвън и отвътре, нова ел. инсталация, нови подови конструкции, нови подови замазки и всичко както следва... едва ли ще излезе по-евтино.. и в края на краищата ще имаш стара къща на цената на нова ;)
|
| |
|
|
|