|
Тема |
Re: AutoCad vs. ArchiCad ? [re: Ronia] |
|
Автор | bov8O (Нерегистриран) | |
Публикувано | 29.11.06 19:35 |
|
|
ArchiCAD на всяка цена ако ще се занимаваш с архитектура!
Аз не съм завършил архитектура но работя от няколко месеца при архитект, като чертая проектите му, правя визуализации и т.н. Аутокад го познавам от доста време, но след като започнах тази работа се наложи да заработя с Архикад. За да почна да работя пълноценно ми отне няколко дни с книгата за Архикад и изпълнение на примерния проект. В офиса имам и колега който работи от край време само с Аутокад и сега вижда невероятни трудности да мине към Архикад. Просто Аутокада съсздава навици пречещи в Архикад. Колегата ми вече неще и да чуе за Аутокада! Аутокад ми помага единствено за чистене на фасади. За всичко друго ползвам Аутокад. Постоянно при мен идват проекти на хора работещи на Аутокад и на които правя визуализации и откривам брутални грешки които няма как да се видят в Аутокада. За времето за което колегата прави една нестандартна вита стълба на разрез аз правя двуетажна сграда барабар с сичките и глезотии така да се каже... Аутокада е програма за общо чертаене. Архикада е програмата за архитктите. Наското ни донесоха визуализация на хотел правена на Аутокад с 3Д. Еми да ви кажа, няма връзка дори и с най-елементарния рендер на Архикада! Да не говорим за грешките! Според мен истината е Архикад а Аутокад трябва за помощно средство. С Архикада по всяко едно време мога да видя как се развива сградата, има ли грозни елементи, абе всичко и то само с натискане на бутончето за 3Д! Тъй че на всички дето казват Аутокада и толкоз, мисля, че не са пробвали да работят с Архикад. Все пак Аутокада си трябва за изчистване на някои от чертежите. Що се отнася до сложните сгради, то не виждам какво което е родило човешкото въображение неможе да се направи с архикад!!! Това е архитектурната програма!
|
| |
|
|
|