|
Тема |
Re: обяснете ми, като... [re: DEFLEPPARD] |
|
Автор | Пpяkop* (Нерегистриран) | |
Публикувано | 02.04.06 11:55 |
|
|
още едно простаче, като другото... чукча писател, не читател, нали? за култура на общуването - двойка. правописът - мааалко по-добре, тройка. бе може и да порастнеш някой ден.
ако наистина беше прочел темата, щеше да видиш, че повтаряш точно това, което и аз казвам. най-важното, никъде не съм обвинявал проектанта (освен тия по интериора) в некадърност - ами ми е чудно, защо проект като този е на толкова ниско ниво, а е все пак с претенции.
а за да поддържаме цикъла, да ти покажа какво си написал, не че ти ще го прочетеш де:
"какви са тия горни и долни части на сградата <..> .... има си посоки (<..> горе и долу)." явно пишеш по-бързо отколкото мислиш... и ако на чертежа беше ясно къде е север, естествено, че щах да ориентирам по географските посоки.
"... цукало няма, има тоалетна чиния и тя не се вижда - има шанс евентуално да се види ваната.." би било добре, да се научиш да четеш и чертежи - в обсъждания апартамент вана няма. тоалетната чиния си се вижда. при отворена врата ще се вижда и какво става под душа, отразено в огледалото - в това малко жилище това е от второстепенно значение, но има ситуации, в които не е желателно, и трябва по принцип да се избягва.
"смятам че 99,99999 от всичко това е една голяма лъжа...". това, доколкото разбирам е в проценти, нали?
сградата е Г-образна, не "П" (или азбуката ти нещо е сменена, или кредора куца), което архитектурно погледнато дава огромна разлика. и тъй като не и' знаеме контекста, нито накъде е север, нищо ме може да се каже по въпроса (освен от идиот ). вижда се обаче, че всичките "паркоместа" (грозна, но бърза дума) откъм басейна не могат да имат врати. нито тези вдясно, тъй като там има килери. и рампата явно е входът за гаража.
за естественото осветление си напълно прав, но това си е болест на а-та в бг по принцип. много са малко сградите с адекватни прозорци, вероятно заради разходите и ниската архитектурна култура.
а за нивото на строителството е доста уместно да се говори - то е пряко зависимо от нивото на проекта.
и то ми стана като подпис вече - дайте, ако обичате, примери на качествени нови сгради!
|
| |
обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 27.03.06 16:12 |
Re: обяснете ми, като...
| Гинec
| 27.03.06 20:03 |
Re: обяснете ми, като...
| kaufland:)
| 28.03.06 01:10 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 28.03.06 04:39 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 28.03.06 04:52 |
Re: обяснете ми, като...
| Гинec
| 28.03.06 19:28 |
Re: обяснете ми, като...
| matilda
| 28.03.06 02:46 |
Re: обяснете ми, като...
| kaufland:)
| 28.03.06 18:57 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 29.03.06 09:27 |
Re: обяснете ми, като...
| kaufland:)
| 28.03.06 18:59 |
Re: обяснете ми, като...
| Helper©
| 28.03.06 19:02 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 29.03.06 09:39 |
Re: обяснете ми, като...
| kaufland:)
| 29.03.06 18:24 |
Re: обяснете ми, като...
| Helper©
| 30.03.06 11:52 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 30.03.06 15:28 |
Re: обяснете ми, като...
| kaufland:)
| 30.03.06 18:30 |
Re: обяснете ми, като...
| DEFLEPPARD
| 01.04.06 19:16 |
Re: обяснете ми, като...
| Tъpceщa aпapтaмeнт
| 01.04.06 20:01 |
Re: обяснете ми, като...
| Пpяkop*
| 02.04.06 11:55 |
Re: обяснете ми, като...
| мock
| 06.04.06 17:18 |
Re: обяснете ми, като...
| мock
| 06.04.06 17:38 |
бе -
| ceлянинът
| 02.04.06 12:54 |
|
|
|
|