|
Тема |
Re: ProArch-Office building BENCHMARK [re: инжeнep] |
|
Автор | Пpяkop* (Нерегистриран) | |
Публикувано | 17.12.07 13:06 |
|
|
г-не инженер, за втори път съм впечатлен от метафорите ви. Отново да си кажем - софийската сградичка има доста кусури, главният от които е, че като че ли е облепена с тапет. Възможен е и вариантът, в който чрез диагоналите се постига шайбов ефект, като с ферми. Поправете ми термините, но в такъв случай фасадата става "честна", функционална и това й защитава естетиката много повече, дори и в инженерното зрение, нали? И "сеченията", дори погледнати от Япония не са чак толкова зле. Обаче за съжалените това цялото е хипотенуза, както имаше на времето един сега уместен за диагонала виц.
Но забележете, че нарушавате правилата и правите леко лични нападки от рода на "ако можехте да проектирате..."
Можем, не се притеснявайте. Дори в интерес на истината днеска бе "прес-рилийзнат" проектът ми, на който като старши арх отговарям за фасадата и конструкцията, и поради доброто настроените, ето ви и картинка: .
Не знам често ли изчислявате козирки по над 35 м в една от най-земетръсните зони в света, но в сравнение със сградата на Раковска масщабите са малко по-различни. Споменах ли за 20те хиляди души под козирката, скачащи с 5 херца по време на концерт? Като стигнем до нещо подобно в България, непременно ще ви потърся за конструктивния проект.
С удоволствие бих отговарял на съдържателни въпроси по проекта на картинката, освен разбира се, на г-на Да, който сигурно все още се придвижва с каручка с магаренце, защото така се е правило и преди 70-80 години.
Естествено, че местоположението на проекта остава за домашно, то не е кой знае каква философия да се разбере, де.
|
| |
|
|
|