|
Тема |
Re: mnenie za Ivajlo [re: latani] |
|
Автор | k (Нерегистриран) | |
Публикувано | 21.03.05 19:51 |
|
|
I na men mi se sruva,4e se omalovajava rolqta na Ivajlo.Ili e bil ot po-vis6teto bylgarsko ob6testvo ili dejstvitelno e imal genialen talant na organizator,pylkovodec,boec.Ot druga strana oba4e da ne zabravqme,4e e poznaval dobre tazi mestnost,koeto sy6to e mnogo vajen faktor.А osven tova e imalo i dosta nedovolni lude ot togava6noto politi4esko polojenie vyv Vizantiq.
A omalovajavaneto ili pristrastenoto pisane na vizantijzantijcite ne dava vinagi to4na predstava.
Da ne zabravqme,4e vizantijcite sa nedolubvali Asenevci,tyj kato te ne sa se pod4inqvali osobeno na vizantijskata vlast,dori sa bili dryzki v iskaniqta si kym imperatora Isak 2 Angel i t.n.Bili sa po4ti samostoqtelni vladeteli.A tova ozna4ava,4e te sa bili bogati,vliqtelni hora.Naj -malkiq treti brat - car Kaloqn v pismo do rimskiq papa nari4a nqkoga6nite bylgarski care svoi "praroditeli".Koeto obqsnqva fakta otkyde Asenevci sa imali takova samo4uvstvie.
Obob6teno kazano - aristikrati4no minalo,pari,vlast,vliqnie i respekt.Polovinata ot bitkata e spe4elena.Zatova sa bili i taka dryzki s vizantijskite upravlqvq6i.
|
| |
|
|
|