|
Относно статията на проф. Божидар Димитров - вестник СЕГА, 4.02.2003г.
Уважаема редакция,
Пиша Ви по повод днешната статия от Божидар Димитров във вестника. Всички знаем кой е той – професор, директор на НИМ и т.н. Това обаче не означава, че неговите думи винаги са сто процента истина. Сега, аз не съм журналист и ни бих могъл да Ви казвам как да си вършите работата, т.к. не разбирам тънкостите на журналистическата професия. Имаше едно решение, ако не се лъжа на Върховния съд, но може и да бъркам, че медията не може да бъде отговорна за неверни, да не кажа лъжливи твърдения, изказани от някого и публикувани от журналист в интервю и т.н. Това обаче, струва ми се, не означава, че медията е свободна да разпространява неверни твърдения, пък били те и на някой друг, както е във Вашия случай. Мисля си, че никоя сериозна медия не би могла да си позволи изнасянето на твърдения за закононарушения, без да е извършена съответна проверка на фактите, само основавайки се на известноста на името на лицето, излагащо твърденията, в случая това на директора на НИМ.
За какво става въпрос. Проф. Божидар Димитров твърди, че експедицята НОЙ е работила незаконно, без нужните разрешителни. Това не отговаря на истината. И през 2001г. и през 2002г. експедицията работеше с разрешения на Министерския съвет, издадени по реда описан в Закона за морските пространства и акваториите на пристанищата. Това може да го проверите много лесно. Освен това той твърди , че на експедицията не са присъствали археолози. Това също не е вярно. И на двете проведени до сега експедиции присъстваха археолози. Това също може да го проверите много лесно, на базата на съответните рейсови заповеди и екипажни списъци. Освен това той твърди, че и на двете проведени досега експедиции целта най – вероятно е била търсене на нефт и газ. Това също не е вярно, а на всичкото отгоре издава и професионална некомпетеност. Ако проф. Божидар Димитров си беше направил труда да провери, щеше веднага да му стане ясно, че с апаратурата използвана по време на първата експедиция не би могло да се търси нефт. Не може с дънен профилограф, проникващ на не повече от 40 метра в утайките да се търсят нефтени находища, т.к. те са доста по – надълбоко. За втората експедиция не споменавам, защото тогава не беше използван и този профилограф, а само е извършван оглед на обектите, открити по време на първата експедиция.
Има и още много други работи в твърденията на проф. Божидар Димитров, по които би могло да се внесе уточнение, но мисля, че засега това е достатъчно.
С уважение:
Петър Петров
|
Проф. Божидар Димитров
