|
|
| Тема |
 Re: Няколко коментари и въпроси [re: nekoi] |
|
| Автор |
Aня (ентусиаст) |
|
| Публикувано | 28.10.07 01:14 |
|
|
|
Здравей, J.E.!
Благодаря ти за поста, прочетох го с удоволствие и интерес. Иска ми се и аз да кажа няколко думи по твоите точки, но май ще го отложа до утре (вече днес). По принцип много ми е близко това което казаха Пувпав и Некой. Аз съм привърженик на АА, макар че като терапевт боравя също и с друг инструментариум. Но целият ми опит – и на трезвен алкохолик и на професионалист – показва, че 99% от хората, достигнали трайна трезвеност, я постигат чрез осъществяване на идеите на АА, дори ако стигат до тях по различен път и ги формулират по друг начин (от останалия 1% половината според мен са били рисково, проблемно пиещи хора, които не са станали зависими, а 0,5% според медицинските статистики са при всяко заболяване “самоизлечения” по естествен начин, без никаква намеса). Точно защото, както каза Некой, АА не са изобратили кой знае колко уникални неща, а просто са събрали накуп и кодифицирали по своеобразен начин универсалния човешки опит. Първи са го направили така цялостно, първи за времето си са прозрели някои причинно-следствени връзки, първи са посмели да придадат гласност на проблема си... и т.н. Но истините им са изконни и универсални и по този начин се отнасят до всеки алкохолик. Аз работя и с хората, които твърдо и категорично отказват да приемат философията на АА (въпреки че участието в сбирките е включено в задължителния терапевтичен контракт). Странно, че почти винаги я приемат, ако им я поднасям като “терапевтична истина”, облечена в малко по-мъдрозвучащи думи и подпряна с по-научни аргументи... Почти, казвам, защото някои просто не са готови да приемат каквото и да е, което да им попречи да продължат пиенето си...
В този смисъл аз съм убедена, че действителна вътрешна промяна, необходима за истинска трезвеност, се постига чрез, условно казано “идеите на АА”, макар и не задължително формулирани с риторика на АА и не задължително в редиците на АА... В това, което пишеш, няма всъщност нищо, което да противоречи на смисъла на тези идеи, дори ако формалният облик на думите е на пръв поглед противоположен...
| |
| |
| 
|
|
